Page 102 [102]
Csix ADAM Lajos
Az ő jelenlétüknek konkrét célja volt azáltal, hogy a leendő megszállási zónából
állandó jelleggel tettek jelentéseket. Tehát a magyar hadvezetés fontosnak érez¬
te, hogy a terepen működő humán hírszerzési cselekmény is folyjon. Ennek a
munkának az elvi megközelítéséről nincs közvetlen forrásunk, ezért nem tudjuk,
hogy a hadművelet előkészítésében milyen szerepet töltött be. Amit viszont
tudunk, hogy milyen módszerekkel gyűjtöttek információkat. Fontos lehetett a
mozgékonyság, emiatt, és praktikus okokból is, személygépjárművel mozogtak.
Ez az adat arra utal, hogy egy viszonylag szűk csoport tevékenykedett. Ezt tá¬
masztja alá számomra a jelentések szövegkörnyezete is. A csoport nagyságával
kapcsolatos megállapítás csupán feltételezés részemről, pontos adat nem áll
rendelkezésemre."
Másrészt a közölt információkat és megállapításokat vélhetően a települések
közösségeinek megfigyelésével, beszélgetésekkel szerezték. Ebből fakadóan a
beszámolókban a helyi lakosság hangulatáról, az etnikai csoportok (magyar—
szlovák) nemzetiségi alapú feszültségeiről és általánosan a közhangulatról kapunk
szűrt képet. Erre a következő idézet is rávilágít: , Az egyik szórakozóhelyen egy
magyarul beszélő szlovák, a társaságban nagyhangon azt követelte, hogy adjanak
neki egy géppuskát, és ő elteszi láb alól az itt élő magyarokat." Az ilyen és
megnehezítette a dolgom állításai ellenőrzésének során. Bár forrásokat megnevez a szövegbe
beillesztve, de ezt oly módon teszi, hogy azok eddig — igyekezetem ellenére — nem voltak visz¬
szakövethetők. Emellett a szerző olyan, az oral history módszertanával gyűjtött adattöredékeket
is közöl, amelyeket a kutatás jelenlegi fázisában nem tudtam alátámasztani. Az általam megte¬
kintett anyagok nem tartalmaztak kivonatokat terepen készített jegyzetekről, vázlatokról, sem
pedig említést ezekről. Természetesen nem tartom kizártnak, hogy ezek az adatok egyenesen a
8. Gépkocsizó Lövészhadosztályra érkeztek be, és Jagadics Péternek igaza van, de az MNVK 2.
jelentéseinek szövegkörnyezetéből az derül ki, hogy sajátjának tekintette a kint tevékenykedő
, személyi felderítőket". Ebben a kérdésben akár több magyarázatot is lehetségesnek tartok jelen
pillanatban. E kérdés megnyugtató eldöntése részletes kutatást igényelne.
5 Arra, hogy többen lehettek, a forrás szövegkörnyezetéből következtetek, ami úgy fogalmaz:
, Személyi felderítőink 18:30-as jelentése alapján". Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg,
1968, , Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, , Kiegészítés a 00883/2/1968. számú anyaghoz? 1968.
augusztus 15-én. Szám: 00883/4/1968; Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968,
s Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, , Helyzetjelentés felterjesztése" 1968. augusztus 17-én. Szám:
00883/6/1968; Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, , Zala", 10. doboz, 20. őrzé¬
si egység, , Helyzetjelentés" 1968. augusztus 19-én. Szám: 00883/7/1968; Hadtörténelmi Levéltár,
Magyar Néphadsereg, 1968, , Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, , Helyzetjelentés felterjesztése"
1968. augusztus 20-án. Szám: 008/1968.
20 Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, , Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, ,, Ki¬
egészítés a 00883/2/1968. számú anyaghoz" 1968. augusztus 15-én. Szám: 00883/4/1968; Had¬
történelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, ,, Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, ,, Helyzet¬
jelentés felterjesztése" 1968. augusztus 17-én. Szám: 00883/6/1968; Hadtörténelmi Levéltár,
Magyar Néphadsereg, 1968, ,, Zala", 10. doboz, 20. őrzési egység, , Helyzetjelentés" 1968. augusz¬
tus 19-én. Szám: 00883/7/1968; Hadtörténelmi Levéltár, Magyar Néphadsereg, 1968, ,, Zala", 10.
doboz, 20. őrzési egység, , Helyzetjelentés felterjesztése" 1968. augusztus 20-án. Szám: 008/1968.
+ 100 +