Seite 248 [248]
OCR
246 Nacy Gyula ha az aktorok cselekvési mechanizmusai más döntéseket eredményeznek. Így állhat elő az a helyzet, hogy a (feltételezhetően) segítő szándékú döntéshozók reakciója nem találkozik a lakosság elvárásaival. A környezeti igazságtalanságokkal szemben az egyéneknek és a csoportoknak is különféle attitűdjeik vannak, melyek idő közben változhatnak külső tényezők (például egy tájékoztató kampány) hatására. Az adott folyamatok szubjektív értékelésének megváltozása a felismerés és elismerés igazságtalanságához is köthető. A környezeti igazságtalanságok többléptékű földrajzi térben valósulnak meg, amelyben a léptékek és a különböző téregységek is folyamatosan hatással vannak egymásra, kölcsönkapcsolatban áll. Összességében a környezeti igazságosság vizsgálata kiterjed: az egészséges környezethez kapcsolódó szabadságjog(ok) (D bizonyos döntések (2) és folyamatok (3) miatti csorbulásának (igazságtalanság) feltárására, ahol figyelembe kell venni, hogy az alkalmazott fogalmak szubjektívek, így kontextusalapú megközelítés szükséges azok vizsgálatára. A környezeti igazságtalanságok emberi és nem-emberi tényezők egymást kölcsönösen befolyásoló és alakító rendszerében (4), különböző térbeli és időbeli léptékben 65) jelentkeznek. Az igazságtalanság megszüntetéséhez alapvető fontosságú a participáció és a bevonás (0). A környezeti igazságtalanságok tehát földrajzi tértől nem függetleníthető jelenségek, melyek kutatására a földrajztudomány kettőssége és szintetizáló látásmódja kiváló keretet biztosít. Természetből eredő kockázatok méltányos megosztása 12 Környezeti igazságosság (4) (5) (6) Bevonäs a dönteshozatali folyamatokba (2) Egészséges, élhető környezet (1) 6. ábra. A környezeti igazságosság három alappillére az EPA megfogalmazása alapján. Forrás: saját szerkesztés
