Seite 63 [63]
KÖZGAZDASÁGI VÁLASZOK A KÖRNYEZETI FENNTARTHATÓSÁG KIHÍVÁSAIRA 61
Csutora Mária 2022. Rossz mutató vagy csak bűnbak? A GDP mint jólléti mutatószám.
Kovász, 26: e10. https://doi.org/10.14267/kov.2022e10
Daly, Herman E. 1979. Entropy, growth and the political economy of scarcity. In Smith,
V. Kerry (ed.): Scarcity and Growth Reconsidered. Baltimore, John Hopkins
University Press.
Daly, Herman E. — Cobb, J. B. Jr. 1989. For the Common Good: Redirecting the Economy
Toward Community, the Environment and a Sustainable Future. Boston, Beacon
Press.
Dombi Mihály 2022. Közgazdaságtan és társadalmi metabolizmus. Kovász, 26: e4.
https://doi.org/10.14267/kov.2022e4
Easterlin, Richard Ainley 1974. Does economic growth improve the human lot? In David,
Paul A. — Reder, Melvin W. (eds.): Nations and Households in Economic Growth. New
York: Academic Press.
Gébert Judit 2022. Gazdasági növekedés: mennyi az elég? Kovász, 26: e7. https://doi.
org/10.14267/kov.2022e7
Georgescu-Roegen, Nicholas 1971. The Entropy Law and the Economic Process.
Cambridge, Mass., Harvard University Press. (Magyarul: Az entrópia törvénye és a
gazdasági probléma. Fordította: Kacsuk Zoltán. Kovász, 2002. 6: 19—31.)
Gordon, H. Scott. 1954. Economic theory of a common-property resource: the fishery.
Journal of Political Economy, 62: 124-142.
Gray, Lewis Cecil 1914. Rent under the assumption of exhaustibility. Quarterly Journal
of Economics, 28: 466-489.
Harangozó Gábor 2022. Az alacsony átáramlás közgazdaságtani támogatása. Kovász, 26:
e9. https://doi.org/10.14267/kov.2022e9
Harangozó Gábor - Csutora Mária — Kocsis Tamas 2018. How big is big enough? Toward
a sustainable future by examining alternatives to the conventional economic growth
paradigm. Sustainable Development, 26/2: 172-181.
Hobbes, Thomas 1999 [1651]. Zeviatan, vagy az egyházi és világi állam formája és ha¬
talma. 1-II. Fordította: Vámosi Pál. Budapest, Kossuth Kiadó.
Hotelling, Harold 1931. The economics of exhaustible resources. Journal of Political
Economy, 39: 137-175.
Jevons, William Stanley 1871. The Theory of Political Economy. London, Macmillan.
Kelemen Eszter 2022. Van-e érték (és értékelés) a haszonelvű moralfilozofian tal? Kovdsz,
26: e8. https://doi.org/10.14267/kov.2022e8
Kelemen Eszter — Pataki György (szerk.) 2014. Ökoszisztéma szolgáltatások a természet¬
és társadalomtudományok metszéspontjában. Gödöllő, SZIE Környezet- és
Tájgazdálkodási Intézet.
Kerekes, Sándor 2023. Chasing the Impossible. Sustainable Development Is a Wicked
Problem, but It Can Be and Should Be Tamed! World Futures, 79/3.
https://doi.org/10.1080/02604027.2021.1974263
Kerekes, Sándor — Marjainé Szerényi, Zsuzsanna — Kocsis, Tamás 2018. Sustainability,
environmental economics, welfare. Budapest, Corvinus University of Budapest.
Kocsis Tamás 2002. Állam vagy piac a környezetvédelemben? A környezetszennye¬
zés-szabályozási mátrix. Közgazdasági Szemle, 49: 889-892.
Kocsis Tamás — Kuslits Béla 2019. Multidimensional labelling: Closing the sustainability
information gap between producers, consumers and sustainability science in the
food sector. Periodica Polytechnica Social and Management Sciences, 27: 9-16.