Oldal 46 [46]
OCR
MESTER: MESTER: MESTER: 35 36 37 38 40 MESTER: Uo., 155. Uo., 156. Uo., 157. VISKY ANDRÁS szükséges ezek után műnemről vagy akár műfajról szót ejtenünk? Úgy tűnik nekem, mintha ez eddigi beszélgetésünk elé mennénk, és újra kitennénk magunkat korábbi felvetéseinknek. Igazad van, de engem nem hagy nyugodni, hogy magát Pilinszkyt is mondhatni szenvedélyesen érdekelte ez a kérdés — nehezen megfejthető, miért. Vajon nem pusztán útkeresések és jellemző írói tépelődések jelei volnának a műfaj körüli bizonytalanságok? Ha nem Pilinszkyről beszélnénk, akkor minden bizonnyal igazad volna. De itt valami másról van szó. A legkorábbi feljegyzésében az ,esszé" megjelölésével látja el a könyvtervet,? majd az egyik vázlatában , darabnak" mondja," máskor pedig a , beszélgetések" és az , esszé" fogalmainak az összekapcsolásával kísérletezik, " majd egy Sherylnek írt angol nyelvű levelében ,,our imagned dialogues” és a ,novel of a dialogue" szóösszetételekkel él.? Megsejtette volna, hogy életműve zárókövéhez vezet el ennek az előzmény nélküli kísérletnek a megalkotása? Miért mondod előzmény nélkülinek? Az összegző attitűd miatt: egyszerre tragikus és nevetséges pátosz hatja át ezt a szenvedélyt. Átfésüli az esszéit, a drámáit, még a tökéletesre csiszolt verseit is, áthelyezi korábbi felismeréseit, olykor változatlan és mindig jelöletlen önidézetek formájában egy összegző iratba, majd azt mondja: , eddigi pályafutásom legfontosabb kéziratát helyezem Domokos Matyi asztalára."? De a szöveg leadása után sem szűnik a láza, a könyv-tárgy alakításában is részt vesz, pontos elképzelései vannak a grafikai képről, mintha nem is egy könyv, hanem a térben megjelenő fényinstalláció megalkotására törekedne. Mindarra, ami , hátra van még", ahogy a Schaár Erzsébetnek dedikált versében írja." Pilinszky János testamentuma a könyv, ezt állítod? Testamentum, igen, a szó kettős, jogi és vallási értelmében: a szellemi természetű meghagyások és az alapító okirat korpusza. Uo., 173. Auschwitz.
