Oldal 215 [215]
EXILÉ DU TEMPS, PRISONNIER DE L'ESPACE
et il peut également se déplacer dans le temps de son récit, alors que le photo¬
graphe n’a pas cette possibilité, seul le film en est capable.
Les temps absolus, souvent accompagnés de compléments de temps assortis,
par exemple « un jour », fournissent des R aux procès exprimés aux temps relatifs.
Certains temps verbaux sont absolus, d’autres relatifs et parfois ils sont
ambivalents. Le plus que parfait, le passé antérieur, étant repérés par rapport à
un moment du passé (par rapport à un procès au PS, par exemple), expriment
un procès à comprendre comme antérieur par rapport à ce moment, alors que
le passé simple est absolu, il exprime un procès qui peut prendre place tout seul
sur un axe temporel et peut ainsi servir de R à un autre procès. Le R peut se
déplacer linéairement par la succession des PS, mais le narrateur peut aussi
changer sa perspective, en prenant des distances ou en adoptant un autre R.
Voilà quelques exemples:
Le premier exemple montre un procès où le R coïncide avec le moment de
l'événement, le temps est absolu, le complément de temps indique un point sur
l'axe temporel: « Un jour, il observa qu’un vautour plus petit et sans doute plus
jeune était poursuivi et malmené par plusieurs autres! »
Le deuxième exemple est un cas de style indirect (libre), caractérisé par le
fait que le changement du point de référence est explicitement indiqué par la
principale ce qui entraîne le réagencement des temps verbaux (cf. la concordance
des temps), et les autres marqueurs d’univers sont ou peuvent être réagencés, en
fonction de la nouvelle situation de communication résultant de l'acte de rapporter
le discours. Le futur du passé du deuxième exemple indique ainsi un procès
postérieur par rapport au R: « Puis il eut l’idée d’un mât au sommet duquel était
posée une perche dont l'extrémité la plus longue touchait le sol. En cas d'alerte,
il y fixerait un fagot [...]'?. »
Notre troisième exemple montre un autre cas de figure où l’antériorité n’est
pas motivée par le style indirect, il s’agit juste de prendre comme R le moment du
procès qui est au PS et de présenter un événement comme antérieur à celui qui
se trouve dans la principale : « Mais il se désintéressa de ce stratagème quand il
eut découvert sur la falaise surplombant la baie à l’ouest un eucalyptus mort [...]°. »
Dans le cas d’une chronologie « normale », les procès successifs au PS
établissent des R successifs : avec l'apparition d’un nouveau procès, sémantiquement
1 M. Tournier, op. cit., p. 48.
12 Ibidem, p. 21.
13 Ibidem, p. 21.
+ 213 +