Page 570 [570]
OCR
568 MELLÉKLETEK szal a kápolna szentélyi részén a cserepet teljesen összetörték. Akkor személyesen mentem el a felelős tényezőkhöz panaszra. Azonnal, a jelenlétemben telefonáltak az itteni iskolához, hogy a gyermekeket nagyobb kegyeletre intsék a műemlékkel szemben. Meg is volt a foganatja, mert azóta nem tapasztaltam ott rongálást. Ez bátorított fel, hogy a szükséges javításokat elvégezzük, mert a tavasszal annyira el voltam keseredve, hogy el is határoztam, megírom a kegyelmes Úrnak, hogy hagyjuk sorsára a kápolnát, mert sziszifuszi munka volna vele törődni. Azért javítsunk, hogy legyen, amit megint összeromboljanak? Azért választottuk a bádoggal való fedést, mert ez mégsem csábítja úgy a gyermekeket a kővel való dobigálásra, mint a cserép. Kérem szépen tehát a módosított költségvetés jóváhagyását. Csíksomlyó, 1965. okt. 11. A pótköltségvetést a püspökség jóvá is hagyta. 1965. őszén és 1966 tavaszán végeztük el a munkát. 1966 tavaszán ismét vagy 30 cserepet törtek össze. Köztük több kupás cserepet is, amit már deszkadarabokkal sem lehetett pótolni. Az egyéb rongálások mellett most már a kápolna szószékét kezdték lerontani. Éppen csak a rongálásokat tüntettük el, hogy ne legyen sehol rongált rész. Mert az úgy van, hogy a kezdett rongálódás további rongálásra ösztönzi a gyermek fel-feltörő rombolási szenvedélyét. Ha nem lát rongálást, talán eszébe sem jut ilyesmi. Bádoggal is azért fedtük be a kápolna szentélyét, mert ez a rész volt inkább kitéve a hajigálásnak, és mert a bádog mégsem ingerli kődobálásra a gyermeket. A bádog nem törik, nem zuhan, ott nem lehet egymással versenyezni, melyik tör össze több cserepet. Csakis ezzel a módszerrel lehet a részünkről , helyileg biztosítani?" a kápolna őrzését: a minimálisra csökkenteni a gyermek romboló ösztöne kitörésének lehetőségét. Egy ilyen szabadon levő épületet hogyan is lehetne másképpen megvédeni? Ennyi és ilyenforma javítás feltétlenül szükséges volt. Vagy hagytam volna ázni? A kápolna oltárképe valószínűleg egyik legértékesebb ilyen nagyarányú olajfestménye egész rajonunknak, a barokk korból. Ha hagyom, hogy elázzék, akkor azért büntettek volna meg. Vagy megint vettünk volna egy csomó cserepet, hogy legyen ismét, amit összetörjenek? A javításhoz engedélykérésre nem is gondoltam, hiszen nyíltan megírták: , A kápolna javítása nem tartozik hatáskörünkbe." A műemlékjellegen tulajdonképpen semmiféle változtatás nem történt. Ezzel a biztonságosabb tetővel a műemlékvédelemnek tettem polgári kötelességből is szolgálatot. Másképpen ebben az esetben nem előzhető meg a romlás. Még így is, mindezek után, ezen a nyáron is vagy 8 cserepet ismét csak eltörtek. Óvintézkedésből is történt tehát a bádogfedés. Óvintézkedésre pedig szükség van. A következő tény is igazolja:
