Seite 570 [570]
568 MELLÉKLETEK
szal a kápolna szentélyi részén a cserepet teljesen összetörték. Akkor személyesen
mentem el a felelős tényezőkhöz panaszra. Azonnal, a jelenlétemben telefonáltak
az itteni iskolához, hogy a gyermekeket nagyobb kegyeletre intsék a műemlékkel
szemben. Meg is volt a foganatja, mert azóta nem tapasztaltam ott rongálást. Ez
bátorított fel, hogy a szükséges javításokat elvégezzük, mert a tavasszal annyira
el voltam keseredve, hogy el is határoztam, megírom a kegyelmes Úrnak, hogy
hagyjuk sorsára a kápolnát, mert sziszifuszi munka volna vele törődni. Azért javít¬
sunk, hogy legyen, amit megint összeromboljanak? Azért választottuk a bádoggal
való fedést, mert ez mégsem csábítja úgy a gyermekeket a kővel való dobigálásra,
mint a cserép. Kérem szépen tehát a módosított költségvetés jóváhagyását. Csík¬
somlyó, 1965. okt. 11.
A pótköltségvetést a püspökség jóvá is hagyta.
1965. őszén és 1966 tavaszán végeztük el a munkát.
1966 tavaszán ismét vagy 30 cserepet törtek össze. Köztük több kupás cserepet
is, amit már deszkadarabokkal sem lehetett pótolni. Az egyéb rongálások mellett
most már a kápolna szószékét kezdték lerontani.
Éppen csak a rongálásokat tüntettük el, hogy ne legyen sehol rongált rész.
Mert az úgy van, hogy a kezdett rongálódás további rongálásra ösztönzi a gyer¬
mek fel-feltörő rombolási szenvedélyét. Ha nem lát rongálást, talán eszébe sem jut
ilyesmi.
Bádoggal is azért fedtük be a kápolna szentélyét, mert ez a rész volt inkább
kitéve a hajigálásnak, és mert a bádog mégsem ingerli kődobálásra a gyermeket.
A bádog nem törik, nem zuhan, ott nem lehet egymással versenyezni, melyik tör
össze több cserepet.
Csakis ezzel a módszerrel lehet a részünkről , helyileg biztosítani?" a kápolna
őrzését: a minimálisra csökkenteni a gyermek romboló ösztöne kitörésének lehe¬
tőségét.
Egy ilyen szabadon levő épületet hogyan is lehetne másképpen megvédeni?
Ennyi és ilyenforma javítás feltétlenül szükséges volt. Vagy hagytam volna ázni?
A kápolna oltárképe valószínűleg egyik legértékesebb ilyen nagyarányú olajfest¬
ménye egész rajonunknak, a barokk korból. Ha hagyom, hogy elázzék, akkor azért
büntettek volna meg. Vagy megint vettünk volna egy csomó cserepet, hogy legyen
ismét, amit összetörjenek?
A javításhoz engedélykérésre nem is gondoltam, hiszen nyíltan megírták: , A ká¬
polna javítása nem tartozik hatáskörünkbe."
A műemlékjellegen tulajdonképpen semmiféle változtatás nem történt. Ezzel
a biztonságosabb tetővel a műemlékvédelemnek tettem polgári kötelességből is
szolgálatot. Másképpen ebben az esetben nem előzhető meg a romlás. Még így is,
mindezek után, ezen a nyáron is vagy 8 cserepet ismét csak eltörtek.
Óvintézkedésből is történt tehát a bádogfedés.
Óvintézkedésre pedig szükség van.
A következő tény is igazolja: