Page 194 [194]
192 = ARNOLD PETRA
Ha megnézzük, hogy az alkoholos munkabalesetek száma hogyan alakul az
összes munkabalesetekhez képest, akkor láthatjuk, hogy 2004 és 2018 között
az alkoholos munkabalesetek csak egy nagyon kis hányadát teszik ki az összes
balesetnek: az arány a 0,1%-ot sem éri el (9.3. ábra). Az alacsony alkoholos
esetszám feltehetően egy aluljelentett érték, ami, miként az adatok minőségét
taglaló fejezetben is szó volt róla, annak tudható be, hogy sem a munkáltató¬
nak, sem a munkavállalónak nem érdeke, hogy egy munkabalesetet alkoholos
befolyásoltság alatt történt munkabalesetnek regisztráljanak, tekintve, hogy
az a munkáltató mulasztására is rávilágít (nem vette észre az alkoholfogyasz¬
tást, nem küldte haza az alkoholt fogyasztó munkavállalót), illetve akkor a
munkavállaló nem jogosult a baleseti táppénzre (alkoholos munkabaleset
utan nem jar baleseti tappénz).
9.3. abra. Alkoholos befolyasoltsag alatt tortént munkabalesetek aranya
az 6sszes munkabaleseten beliil (%)
IAE
ü, 10 fy
0,08 fos
08 am A 0m
ie a. i 1 18
D.C I fi 0,04 4 |
Bona m I k
a (0 47 oo DS d Au
Oe es = h
ha szeg
io “LL i
a 1 i
nip
Dale §
0.00
Mea a es Fe FL | DOS MOIS 2014 2018 2016 M7 2018 2010
Forrás: Saját számítás ITM adatok alapján
Arra a kérdésre, hogy a munkabalesetek, valamint az alkoholos befolyásolt¬
ság alatt történt munkabalesetek egyes évek közötti változásának mi lehet
az oka, az ITM Munkavédelmi Főosztály munkatársa a következőt válaszol¬
ta: , A munkabaleseti számok alakulását elsősorban a foglalkoztatottság és a
nemzetgazdasági helyzet (esetleg válság) befolyásolta, a munkabaleseti jegyző¬
könyv struktúrájában történt változás ezt egyáltalán nem befolyásolta. Az al¬
koholos befolyásoltság mértéke nem köthető az előbb említettek egyikéhez sem.