Page 298 [298]
KÁDÁR ANDRÁS KRISTÓF
A Kúria elvileg érzékelte, hogy a szóhasználat , a kormány migrációval kapcsola¬
tos kommunikációjának szemléltetését" célozza, a trágár szavak a szerző felháboro¬
dását kívánják szemléltetni, és hogy a bírálat címzettje nem a magyar nemzet, ha¬
nem a kormány, mégis arra jutott, hogy a kifejezések súlyosan sértők, és ,a magyar
nemzethez tartozók közösségére nézve indokolatlanul bántóak is", mivel , az irónia
műfaji sajátossága sem adhat korlátlan felmentést mások emberi méltósága, vagy a
közösségek méltósága megsértésének felelőssége alól", és , a vélemény kifejezésének
ez a formája [...] a közlés üzenetéhez szükségtelenül kapcsolódó, ezért öncélú".
A Kúria érvelése számos szempontból bírálható, jelen téma szempontjából azon¬
ban az a leglényegesebb, hogy még ha az elemzés kedvéért el is fogadnánk, hogy a
sérelmezett kifejezések a magyar nemzetre irányultak, annak vizsgálata elkerül¬
hetetlenül szükséges lett volna, hogy a nem fenyegetett, sőt a többségi demokrácia
elveit valló kormány által számos társadalmi kisebbséghez képest vállaltan előny¬
ben részesített társadalmi többséghez tartozó személy méltóságát csorbíthatta-e
a szólásszabadság korlátozását megalapozó mértékben olyan kijelentés, amelyet
ennek a többségi alapon működő kormányzatnak a bírálatával szoros összefüg¬
gésben tesznek. Ezen értékelés hiányában az ilyen pereskedés , bunkósbot?" lehet a
társadalmi többség kezében, amit jól szemléltet a Tóta W.-ügy felperesi képviselőjé¬
nek nyilatkozata, aki a kúriai döntést követően annak a reményének adott hangot,
hogy a publicistára és a neki megjelenést biztosító portálra mért , hatalmas csapás"
a sajtó és a közélet számára , visszatartó, korlátozó erővel" bír majd."
STRASBOURG KÖZBELÉP
Azt, hogy nem maradnak jogorvoslat nélkül, akik az Alaptörvényben és a Ptk.-ban
nem szereplő csoport tagjaiként szembesülnek gyűlöletbeszéddel, és azok sem,
akiket a Ptk. 2:54. § alapján szankcionálnak olyan kijelentések miatt, amelyekkel
szemben a társadalmi kontextus miatt nem indokolt a gyűlöletbeszéddel szembeni
polgári jogi védelem biztosítása, az EJEB legújabb gyakorlata valószínűsíti. 2021.
március 4-én hirdette ki az EJEB a Budinova és Chaprazov kontra Bulgária," va¬
lamint a Behar és Gutman kontra Bulgária ügyben? hozott ítéleteket.
A két ügy ugyanabból a keresetből nőtt ki. Ezt 2006-ban nyújtotta be 18 magán¬
személy és 68 civil szervezet a bolgár szélsőjobboldali Ataka párt vezetője, Volen
Siderov ellen, különböző kisebbségeket gyalázó nyilvános megszólalásai miatt.
7 Hertelendy Gábor: , Gaudi-Nagy Tamás: Épp ideje volt elítélni Tóta W. Árpád gyalázkodá¬
sát". Magyar Nemzet, 2021. március 25. https://magyarnemzet.hu/belfold/gaudi-nagy-ta¬
mas-epp-ideje-volt-elitelni-tota-w-arpad-gyalazkodasat-9567974/
8 12567/13. sz. kérelem.
° 29335/13. sz. kérelem.
+ 296 +