Page 275 [275]
A BIZONYÍTÁSI IGÉNY
matematikus barátom segítségét vettem igénybe. Ennek nyomán eljutottunk oda,
hogy tévúton haladunk, mert szinte az összes vizsgálatnál növelhetjük az azo¬
nossági pontokat, mégsem válik ettől a szakvélemény valószínűségi helyett bi¬
zonyossá. Ráadásul az egyik különleges szakértelem igényét váltja egy másik, s a
bíró bizonyítási igénye, kötelessége ettől sem lesz jobban kielégítve. Tehát ezen az
úton sem tudunk minőségi változást elérni a bírói bizonyítási igény kérdésében.
Ugyanebben az időszakban ismerhettem meg Hadas Jánost, aki akkor az Igaz¬
ságügyi Műszaki Szakértői Intézet igazgatója volt. Szakértői minőségében felada¬
tul kapta a zalaegerszegi tv-toronynál történt, több ember halálával végződött
baleset okainak kivizsgálását. Személyes találkozónkon elmagyarázta, hogy miért
készített hálódiagramot annak érdekében, hogy a balesethez vezető utat laikus,
jelen esetben a bíró számára feltárja, majd rövidesen elolvastam az erről szóló
tanulmányát? is. A hálódiagram azért tűnt hasznos módszernek, mert bemutatta
mely szakmai, balesetvédelmi szabályokat sértették meg, s a szabályok megsértése
milyen következményekkel járt (sokszor többfélével is), s az egyes következmények
hogyan épültek egymásra. A hálódiagram megismerése, értelmezése már nem
igényelt különleges szakértelmet, a bíró a bizonyítékokat közvetlenül megismer¬
hette, értékelhette.
Ez az ügy jutott eszembe, amikor a Fővárosi Főügyészség Nyomozó Osztályán
egy emberölési kísérlet tettesének azonosítása volt kollegáimmal együtt a felada¬
tom. Azt kellett egyértelművé tennünk, hogy a tettesként szóba jövő két egypeté¬
jű, szinte azonos felsőruházatot hordó iker közül ki szúrta nyakon az áruházhoz
felvezető lépcsőn közeledő civil ruhás rendőrt, aki súlyos sérülést szenvedett. Fel¬
adatunkat nehezítette az ikrek egyformaságán kívül a cselekményre vonatkozó
folyamatos tagadásuk. Az ikrek az élet elleni cselekmény elkövetése előtt együtt
haladtak az áruház bejáratától az aluljáró felé, eközben egyikük egy idős nőt fel¬
lökött, s több járókelőt is megütöttek, lökdöstek.
Már az is komoly fejtörést okozott, hogy az élet elleni cselekmény elkövetése
előtti történeti tényállást megállapítsuk. Egy támaszunk volt, az egyik, az utcán
szolgálatot teljesítő biztonsági őr, aki az egyik részcselekményt látta, s az egyik
azonosított gyanúsítottat az áruház biztonsági szolgálati helyiségébe bekísérte.
Már csak az volt a kérdés, hogy a szúrás előtti vagy az azt követő részcselekményt
látta a biztonsági őr.
Eszembe jutott a hálódiagramos módszer, de más is. Úgy döntöttünk, hogy
helyszíni bizonyítási kísérlettel próbálunk előrébb jutni. Az újabb nehézséget a
helyszín okozta, az áruház és környéke dugig volt járókelőkkel. Végül sikerült
megállapítanunk, mégpedig időben visszafelé haladva, hogy a részcselekmények
9
Hadas János: , Súlyos baleset a TV-torony építésénél". Belügyi Szemle, 10. évf. 1972. 2. sz.
109-111.
* 273 +