Seite 252 [252]
Kiss ANNA
d) A női tanú vallomásában azt is elmondja, hogy látta, miszerint a szúrás
felülről lefelé történik.
Mivel a vádlott 15 cm-rel alacsonyabb, mint a sértett, ezért így semmiképpen
sem történhetett a bűncselekmény elkövetése. (Ehhez az egyik esküdt azt is hoz¬
zátette, hogy az ő tapasztalata szerint az ilyen esetekben mindig alulról felfelé
szúrnak.)
e) A vádlott azzal védekezik, hogy a bűncselekmény elkövetésének időpontjában
ő már nem volt otthon. Éjfélkor ugyanis elhagyta a lakásukat, elment moziba, de
őrizetbe vételekor már nem emlékezett arra, hogy miről szólt a film, és a szerep¬
lőket sem tudta felsorolni.
A 8. esküdt a 4. esküdt kérdésére kijelentette, hogy ő is volt pár nappal ezelőtt
moziban, de sem a film címére, sem a szereplők nevére nem emlékszik. Rámuta¬
tott továbbá arra is, hogy a vádlott érzelmileg felzaklatott állapotban volt, amikor
először kihallgatták, hiszen az apja holtteste feküdt a másik szobában.
A 8. számú esküdt csoportdinamikai szempontból konstruktív csoporttagként
jelenik meg a drámában, mivel a felsorolt ellentmondásokat ő tárja fel.
A drámából kiderül, hogy a 8. esküdt szavazata miatt a többiek is kénytele¬
nek újra átgondolni a tárgyaláson hallottakat, látottakat: a csoport igazi munkája
lényegében ezzel indul el; az esküdtek ekkor veszik sorra az addig elfogadott ta¬
núvallomásokat, újraértékelik a tényeket, a biztosnak tűnő adatokat; valamennyi
bizonyítási eszközt egyenként és összességében is megvizsgálják, ahogy az tisz¬
tességes eljárásban el is várható.
Ez a jogi értelmezés, de vajon milyen szociálpszichológiai magyarázata van
ennek?
Csepeli György szerint, ha egy csoportban a tagok kisebbsége határozott meg¬
győződésű és az ide tartozók , jól kidolgozott alternatív ítéletekkel vagy vonatkoz¬
tatási keretekkel rendelkeznek, akkor esélyük van a többség befolyásolására", ?
illetve a döntés megvaltoztatasara. A dramaban is éppen ez torténik. A 8. szamü
esküdt meggyőző fellépése következtében egyre többen elbizonytalanodnak, és
megváltoztatják szavazatukat, kivéve a 3. számú esküdtet, aki a legtovább kitart
amellett, hogy bűnös a vádlott, de a dráma végére ő is csatlakozik a csoport többi
tagjához, és egybehangzóan kimondják: nem bűnös.
Ha csoportdinamikai szempontból nézzük a 3. számú esküdtet, akkor ő de¬
konstruktív csoporttagként jelenik meg a dráma elején, de a végére a csoportnak
köszönhetően megváltozik.?
8
Csepeli György: Szociálpszichológia. Budapest, Osiris Kiadó, 1997. 429.
" Yalom: i. m. 297—307.
+ 250 +