Seite 147 [147]
OCR
A NULLA POENA SINE LEGE ELV súlyosbítja. Az EJEB nem vizsgálta azt, hogy a büntethetőség már bekövetkezett elévülésének visszaható hatályú meghosszabbítása az EJEE 7. cikkébe ütközne-e."" A NEMET ALAPTORVENY ES AB-GYAKORLAT A német Alaptörvény kimondja, hogy egy cselekményt csak akkor lehet megbüntetni, ha a büntethetősége (Strafbarkeit) törvényben szabályozott volt, mielőtt azt elkövették volna." A német Alkotmánybíróság a büntethetőség elévülési idejének elkövetőre hátrányos módosítására ezt a rendelkezést nem tartotta alkalmazhatónak. Ez az alkotmányos garancia ugyanis azokat a feltételeket határozza meg, amelyek alapján egy magatartást büntethetőnek nyilvánítanak. Az elévülési szabályok viszont azt szabályozzák, hogy mennyi ideig üldözhető egy már büntethetővé nyilvánított magatartás. Az elévülési szabályok tehát csak az üldözhetőséget érintik, míg a büntethetőséget nem befolyásolják, így nem esnek a német Alaptörvény 103. cikk. (2) bekezdés alkalmazási körébe, így az elévülési idő meghosszabbítása vagy eltörlése nem sérti ezen alkotmányos rendelkezést." A német Alkotmánybíróság hangsúlyozta, hogy a jogállamiság elvéből levezetett jogbiztonság megköveteli, hogy az állampolgár bízhasson abban, hogy a törvényhozó a lezárt tényállásokhoz nem fűz kedvezőtlenebb következményeket, mint amelyek a tényállások megvalósulásakor előreláthatóak voltak (valódi visszaható hatály). Bizonyos körülmények között az állampolgárok arra is igényt tarthatnak, hogy a jelenlegi, még le nem zárt jogi helyzetük ne változzon hátrányosan (nem valódi visszaható hatály). A jogbiztonság elsősorban a bizalom védelmét jelenti, amely azonban nem korlátlan. A jogállamisághoz a jogbiztonság mellett a materiális igazságosság is hozzátartozik." A vizsgált törvény ezek figyelembevételével a német Alkotmánybíróság szerint nem ütközött az Alaptörvénybe. Az ugyanis a már bekövetkező elévülést nem érinti, hanem csak a még folyamatban levő elévülési időket hosszabbítja meg. Az elévülést a német Btk. szerint különböző eljárási cselekmények amúgy is megszakíthatják. Az elkövető mindig szeretne azzal számolni, hogy ez nem következik be. Ez a reménye azonban a német Alkotmánybíróság szerint a kérdéses bűncselekmények súlyára figyelemmel éppen annyira kevéssé érdemes alkotmányos védelemre, 1 EJEB, Coéme és mások kontra Belgium [GC], nos. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 és 33210/96, 2000. október 18. 149—150. §. 1! Német Alaptörvény 103. § (1) bek. 12 BVerfGE, 25, 269., Rn. 82-95. 13 BVerfGE, 25, 269., Rn. 99-101. «145 +
