Oldal 137 [137]
A CSI-HATÁS, AVAGY A MÉDIÁBAN MEGJELENŐ MODERN KRIMINALISZTIKAI MÓDSZEREK...
ad a) Az erős ügyészi hatásról akkor beszélünk, amikor az tapasztalható, hogy
a CSI-filmeket rendszeresen nézők azt gondolják, hogy a törvényszéki tudomány a
mindennapokban is pontos és magas szintű technológiai kifinomultsággal dolgo¬
zik." Amikor ezek az emberek esküdtté válnak, a tapasztalat szerint indokolatlanul
magas elvárásokat támasztanak a forenszikus bizonyítékokkal szemben: elvár¬
ják, hogy minden ügyben legyen DNS-vizsgálat, ami egyértelműen alátámasztja
a vádlott bűnösségét; használjanak fel olyan okiratvizsgáló eszközöket, amelyek
egyértelműen alátámasztják az okirat hamis voltát; gyűjtsenek be számtalan ujj¬
nyomot a helyszínről, ami igazolja, hogy a terhelt jelen volt a betörés helyszínén stb.
A CSI tehát sok esetben növeli az ügyészség bizonyítási terhét, hamis felmen¬
téseket produkálva akkor, ha a hagyományos bizonyítási eszközökkel (pl. tanú¬
vallomás) is egyértelműen bizonyított a bűncselekmény elkövetése, illetve az azt
elkövető személye.
ad b) Az erős ügyészi hatásnak az lett a következménye, hogy az ügyészek be¬
látták, hogy az esküdtek olyankor is alapos forenszikus bizonyítást (vagyis erős
ügyészi hatást) várnak el, amikor az ügy azt nem igényelné. Ennek aztán ellentétes
hatása lett: az ügyészek számos sajátos intézkedést tesznek ennek kiküszöbölésére
(pl. megkísérlik kizárni azokat az esküdteket, akik sok CSI-t néznek), és megpró¬
bálják minimalizálni az esetleges CSI-hatást az esküdtekre (pl. olyan forenszi¬
kus bizonyítást is lefolytatnak, amelyre valójában nincs szükség, csak azért, hogy
meggyőzzék az esküdteket). Ezt nevezi a szakirodalom gyenge ügyészi hatásnak."
ad c) Egyes védők szerint éppen az ügyészség profitál abból, hogy az esküdtek
sok CSI-t néznek, azaz a terhelt szempontjából éppen fordított CSI-hatásról beszél¬
hetünk (ezt nevezik terhelti hatásnak is). ! Ezen elmélet szerint a CSI-filmek által a
forenszikus tudomány túlzott misztifikálása miatt az esküdtek túlzott jelentőséget
tulajdonítanak a forenszikus bizonyítékoknak. A CSI-t néző esküdtek nagy része
elhiszi azt a fent említett, a sorozatban sokszor elhangzó véleményt, hogy ,,a tárgyi
bizonyítékok soha nem hazudnak?" és mindig teljesen objektívek, és a nyomozók és
az általuk összegyűjtött bizonyítékok mindig tévedhetetlenek. Azaz ha az ügyben
DNS-vizsgálat merül fel, amelynek eredménye azt igazolja, hogy a terhelt a hely¬
színen tartózkodott, akkor az esküdtek hajlamosak ennek alapján akkor is elítélni
a terheltet, ha egyébként igazolható, hogy a terhelt a bűncselekménytől függetlenül
is járhatott a helyszínen.
Szintén a fordított CSI-hatással összefüggésben szokták említeni azt a tapasz¬
talatot, miszerint az ügyészség forenszikus tudósaihoz képest a védelem mellett
álló tudósokat , marginális képességűeknek", ,a pénzért bármilyen véleményt
° Cole et al.: i. m. 1343.
1 Uo. 1343-1344.
u Uo. 1344.
«1355 +