Page 114 [114]
OCR
VÁRADY TIBOR az Atlanta Journal-Constitution 2013. június 23-i száma tudósított. Egyre hoszszabb sor alakult, a várakozók tartották magukat a szabályokhoz. Ennek az volt a várt hozadéka, hogy aki korábban jött, és előrébb van a sorban, az vehet tornacipőt. Minél hátrább van valaki a sorban, annál kisebbek az esélyei. Ez összhangban volt az igazságossággal is, mert aki ott volt már reggel 6 előtt, és hajlandó volt több mint hat órát sorban állni, annak jutalomként nagy esélyei alakultak. A jogkövetés mellett izgalom és feszültség is alakult a várakozás alatt. Akik később jöttek, kevesebb reménnyel álltak a sor végére. De az egyik későn érkező nem ezt tette, hanem előretolakodott. Ez szabálytalan volt, és igen felizgatta a szabálytisztelő várakozókat. Az alakuló hevületben az egyik várakozó kilépett a sorból, pisztolyt húzott, lelőtte a tolakodót, majd gyorsan visszalépett, hogy ne veszítse el a helyét a szabályszerűen várakozók között. A többiek is a helyükön maradtak. Amikor újságírók is odaérkeztek, az egyik sorban álló (Dan Garcia) nyilatkozott, és megértést mutatott a tettes iránt. Szerinte , a lövész csak a dolgát végezte". (, Shhooter"-t mondott, ezt fordítottam , lövész"-ként — és ez a szó is mutatja, hogy a jelenlevők közül többen nem gyilkosságot érzékeltek.) Ha a szabálykövetés hevülettel ötvöződik, a téboly sincsen messze. Az izgalom, a varázslatos tornacipők, a versenyhangulat sok értéket háttérbe szoríthat — így az emberiességet is. Ez esetben valószínűleg jogi eljárás következett, és a bíróság feltehetően nem azt látta, hogy a tettes , csak a dolgát végezte". De az esemény mást is mutat. Azt, hogy a hevületek elválaszthatják az embereket minden mértékérzéktől, észszerűségtől és normalitástól is. Nem tudhatom, az újságok erről nem írtak, de vélhető, hogy voltak a jelenlevők között olyanok is, akik a gyilkosság láttán megrendültek, és már nem a LeBron James-tornacipőket látták a legfontosabbnak. De tény, hogy a sorban állók zömmel a szemük előtt történő gyilkosság után is a sorban maradtak. MI LETT BÜNTETENDŐ A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ UTÁNI ELSŐ ÉVEKBEN Az egzaltációk néha a jogalkotókat és jogalkalmazókat sem kerülik el. És ez nem csak azokra vonatkozik, akik nyers embertelenség sodrásában fogalmaznak vagy alkalmaznak szabályokat. Szertelenség idomíthatja az embertelenségre adott választ is. A fasizmust levältö lendületben néha inkább hevület, mint logika befolyásolta a büntethetőséget. Ennek néhány jugoszláviai példáját szeretném felhozni, a nagybecskereki joggyakorlatra támaszkodva. A német megszállás alatt előírások születtek, melyek szerint elkoboztak minden zsidó vagyont, csak azért mert zsidó ember vagyona volt. (A szabály vonatkozott a cigány vagyonra is.) Emberek haláltáborba kerültek akkor is, ha csak a származásuk volt nekik felróható. Aztán a felszabadulás után az új lendület ennek + 112 +
