Page 64 [64]
GELLÉR BALÁZS
a szabad emberek kezében van a főhatalom, [...] mikor a többségben levő szabad,
de vagyontalan polgárok, [...] gyakorolják a hatalmat [...]"." A demokráciának ez
a ,popularis potentia"-ként való felfogása végigvonul az eszmetörténeten, beépül
a szocialista tradíciókba is, amelyekben mint a , többség érdekeinek érvényesülése
és érvényesítése a többség által"? elv ellentétjévé válik a liberális értelmezésnek,
mely az esetleg cenzusokkal korlátozott, de egyébként szabad képviselőválasztást
és bizonyos alapvető jogokat tesz a demokrácia elengedhetetlen felteteleive.°
ul... ] a mi a szolgarendből származik és különösen a csőcselékzagyvalék: íme az
akar uralkodni minden emberi sorson — óh undok! undok, undok!
Azt kérdezi [...I; x:miképpen tartja meg magát az ember legjobban, legtovább,
legkellemesebben?« — S ezzel válnak ők a ma uraivá." — kiält fel Nietzsche 1885¬
ben. Minden demokrácia alapvető kérdése az, melyet a népszuverenitás tana ho¬
zott a világra, de melyet a parlamenti szuverenitáskénti megjelenése sem válaszolt
meg. A problémát Le Bon fogalmazta újra olyan tisztasággal, hogy annak közért¬
hetőségét a mai napig nyögi a XX. és XXI. század." , A parlamenti kormányforma
egyébként az összes művelt modern népek eszménye. Azt a lélektanilag téves, de
általánosan elfogadott gondolatot fejezi ki, hogy sok ember együtt sokkal inkább
képes bölcs és független határozatot hozni [...] mint kevés számú ember."
A kérdés megfogalmazásához szükséges egyfajta modell sematikus felvázolá¬
sa: az alapvető működési forma az, ha adott számú ember véleménye dönt adott
kérdésben. Ahhoz azonban, hogy ez a séma megfeleljen a demokrácia legelemibb
követelményeinek, három feltétellel kell kiterjesztenünk. Először: a véleménynyil¬
vánítók számánál kisebb a döntésben részt nem vevők, de az az által kötelezettek
száma. Másodszor: a döntéshozás művelete lehetővé teszi a többségi vélemény
érvényesülését. Harmadszor: minden, a döntés által kötelezetteket érintő lényeges
kérdésben érvényesül ez a mechanizmus. Más szavakkal fontos problémákról a
popularis potentia"-nak megfelelően populáris döntések születnek.
De mi történik, ha igaz, hogy a , törnegek feltűnőbben megnyilvánuló sajátos¬
ságai: a gyönge készség a gondolkodásra, a bíráló ész hiánya, az izgékonyság,
5 Arisztotelesz: Politika. Ford. Szabó Miklós. Budapest, Gondolat Kiadó, 1994. IV. 4. Vö.
Williams, Raymond: Keywords. Glasgow, Croom Helm, 1976. Democracy. 82-83.
° Williams, Raymond: i. m. 1. Magyarul ätfogö elemzes irt Nietzscheröl peldäul Kiss Endre:
Friedrich Nietzsche filozófiája. Budapest, Gondolat Kiadó, 1993.
Nietzsche, Friedrich: Im-Igyen szóla Zarathusztra. Budapest, Grill Károly Könyvkiadó,
1908. 386.
Hitler beszédein, írásain kimutatható Le Bon A tömegek lélektana című művének hatása.
Vö. Ramsey, D. Shaw: „Gustave Le Bon, Rhetoric as Mass Contagion, and 19th Century
Rhetoric”. Celt: A Journal of Culture, English Language, Teaching and Literatrure (Online),
Vol. 17. 2017. No. 2. 231-235. Fishman, Sterling: ,,The Rise of Hitler as a Beer Hall Orator”.
The Review of Politics, Vol. 26. 1964. No. 2. 244-256.
° Le Bon, Gustave: A témegek lelektana. Budapest, Franklin-Tärsulat, 1913. 177.
+ 62 +