Seite 8 [8]
OCR
TARTALOM BÜNTETŐELJÁRÁS-JOG BÁNÁTI JÁNOS — MÁTYÁS DÉNES: Új büntetőeljárási törvény — újszerű védői kihiväsok a büntetéeljäräs nyomozati szakäban . ................. BARABÁS A. TÜNDE: Sertettröl mäskeppen ...................... FARKAS ÁKos: Az angol esküdtszéki rendszer strukturális változásainak vázlata a kezdetektôl napjainkig . .............................. KADLÓT ERZSÉBET: A büntetőeljárási garanciák mint alkotmányos szelvényjogok . KARSAI KRISZTINA: Közös , időszámítás" Európában — avagy az elévülés eurépai büntetéjogi relevanciäja .......................... Kiss ANNA: Bűnbe eső esküdtek (A csoportdinamika szerepe Reginald Rose 12 dühôs ember cimü drämäjäban) ......................... POLT PÉTER: À ne bis in idem elve és az ügyészség . ................. TURI ANDRÂS: A bizonyitäsi igény . .......................... EMBERI JOGOK FLECK ZOLTÁN: Mítoszok és emberi jogok a ,,post-human rights” korszakban (Bárd Károlynak, a realitás jogászának születésnapjára szeretettel) . . . . . . . KÁDÁR ANDRÁS KRISTÓE: Fordítva a lovon: a közösségek méltóságát védelmező magyar jogszabályok értékelése az Emberi Jogok Európai Bíróságának a közösségeket sértő kijelentésekkel kapcsolatos ítéletei fényében . . . . . . . . Kis JANOs: Az emberi jogi mozgalom születése Magyarországon az 1970-es években .................................. LÉVAY MIKLÓS: Iskolai ámokfutás és az állam pozitív kötelezettsége: az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélete a Kotilainen and Others v. Finland ügyben................................... SZIGETI PÉTER: Vannak emberi jogaink. Hogyan lehetséges ez, és mire hasznäljuk ezeket? .................................. VIiRÂG GyôRGY: No comment ..............................
