Page 61 [61]
OCR
Kochanowski terjedelmes, érdekes metrumban megírt epinicionját, amely Báthory Istvánt ünnepli Livónia és Potock visszaszerzéséért.?! Eiseler epinicionjának a szerkezete nagy vonalakban követi a panegirikuszok szerkezetét, de mégis néhol hevenyészettnek tűnik, mintha a vers részei egymáshoz kevésbé passzoló darabokból lennének egymásra hányva. Nincs meg az a kohéziós erő, amely gördülékennyé tenné a , történetet". A tartalmilag jól különválasztható szövegegységek nehézkesen illeszkednek egymáshoz, és sokszor csupán szövegtölteléknek tűnő, indokolatlan sorokkal van kipárnázva a vers. Monok István feltételezését erősíti az is, hogy a költemény mintha több különböző versből, vagy versrészletből lenne összekalapálva. Nagyjából így néz ki a szerkezete: — Invokäcié (1-9. sor) — Rueber bemutatäsa (10-33. sor) — [Invokäcié 2, folytatäs] (34-39. sor) - A török sereg , szemléje" (40-53. sor) — A tordk vezér beszéde katonäihoz (54-68. sor) — A tordk kegyetlenkedéseinek leirasa (69-86, 112-160. sor) - Dániel álma és annak magyarázata (87-111. sor) - A török kegyetlenkedéseinek oka, vagyis a bűnök allegorikus alakjainak szemléje (165—215. sor) — Rueber beszéde (225-243. sor) — Rueber imäja (245-259. sor) — Akeresztény sereg ,,szemléje” (260-285. sor) — Csata (286-320. sor) — Lezäräs, Rueber dicséitése és buzditäsa (321-351. sor) Ez a felosztás kissé sarkosnak tűnhet, mert ezeken kívül — ezeket mintegy megbontva — hosszabb-rövidebb töltelékrészek is vannak benne, amelyek még jobban lazítják az amúgy is illuzórikus egységesség érzetét az olvasóban. A legnagyobb jóindulattal sem lehet egységes szerkezetű, jól megkomponált szövegnek látni a verset. A fenti szakaszok mind gyengécske ujjgyakorlatnak tűnnek, többé-kevésbé jól elválasztható, de egymáshoz csikorogva illeszkedő tartalmi, retorikai részekből felépítve: ima, oráció, exhortatio, moralizäläs, elmélkedés. A szokäsos müzsai invokäciöval kezdödik a vers (1-9. sor), ez idáig rendben is lenne, azonban a 34-39. sorban üjra nekirugaszkodik és még egyszer invokálja a müzsäkat, mintha nem lenne ebből a múzsáknak egy is elég. A szöveget olvasva nehéz lenne megmondani, hogy miért fut neki még egyszer. A 10. sortól különféle mitológiai és antik történelmi példákkal feldicséri és egyben megrajzolja a vitéz hős, Rueber alakját. Ezután szólítja meg újra a múzsákat, de úgy, mintha az isteni lények előtt titok lenne, ki is ez a Rueber, és csak Eiseler kis összefoglalójából derülne ki számukra. 31 A címlapon olvasható dátum az 1582-es Jam Zapolski-i fegyversziinetre utal. KocHaNnowsk1 1583. 60
