Seite 394 [394]
OCR
6. AZ INTÉZMÉNYESÜLÉS KORA (1948 UTÁN) Rangot csak a család hosszan tartó jó vagyoni helyzetével lehet kivívni. [...] A ranghoz tehát kell: vagyon, morál és múlt. Múlt nélkül nincs rang. Mindent: vagyont és tisztességet az idő érlel, igazol, vagy cáfol. És itt kapcsolódik bele a régen volt föld nagysága. Ez egyfelől közvetlenül határozza meg a rangot, mondván: benne a vagyon és a morál egyaránt felhalmozódott (, nem herdálták el"), másfelől közvetetten: a valamikor meglévő földterület nagysága még hatással van a mai vagyoni állapotra is. A föld- és a ranghelyzet kapcsolatára akkor derült fény, amikor egyenesen megkérdeztem: elveszíthető-e rang? A vélemények megoszlottak. A jó ranghelyzetűek többsége azt mondta, hogy igen, a rossz ranghelyzetűek többsége viszont azt állította, hogy nem. A jó ranghelyzetűek azzal indokolták a válaszukat, hogy a rangot a föld adta, s most, minthogy nincs föld, nincs rang sem. [...] Idézet egy rangos apa és lánya közti párbeszédből: — Régen én voltam valaki. Az elsők között voltam. Tegyél az első csoportba. — De a mai kell! — Akkor tegyél az utolsóba. Sok mindent elvettek tőlünk. (Pápay 1989:29) A rossz ranghelyzetűek , egy kicsiny csoportja" szerint is elveszíthető a rang, de jellegzetes bizonytalansággal, normatív módon, a kor Magyarországán éppen nem létező demokráciára hivatkozva:"" , A rangot a múltból hozták, a demokráciában már egyformának kell lenni [kiemelés tőlem — D. Cs.]." (Pápay 1989:30) A , múlt továbbélésének" egy ,gyönyörű" példája a történet, amely szerint az első kommunista párttitkár el akarta érni, hogy a párttagok dolgozzanak helyette, , mert a titkárnak sok a dolga". Pápay szárazon megjegyezte, hogy itt ,a feudalizmus legstabilabb intézményrendszere, a robot, majdnem találkozott a jövő társadalmával". (1990:53) Amikor Szelényi , rendinek" nevezi a szocializmus redisztributív struktúráit, az kevesebb ugyan, mint elmélet, de több mint metafora. Visszatérve az 1980-as évek rangsorának történelmi meghatározottságaira: az ,alsók" többsége ilyen szentenciákat hangoztatott: A régi kuláknak hiába vették el a földjét, a régi rangjuk megmaradt." , A tsz bejött, elvitte a vagyont, de a rang megmaradt." , Aki kulák volt, annak még ma is van tekintélye, s a tekintélyt nem vehetik el, mert amíg világ a világ, az mindig C. vagy M. marad. (Pápay 1989:31) 107 ,A politikai életben való szereplés nem rangképző forrás, az emberek nemigen vállalkoznak közszereplésre. Tapasztalatuk, hogy 1945 után a nincstelenek kerültek hatalomra, itt pedig a földhiányt morálisan is megítélik." (Pápay 1989:58) * 393 "
