Page 340 [340]
6. AZ INTÉZMÉNYESÜLÉS KORA (1948 UTÁN)
Egyik első komolyabb publikációm egy recenzió volt Szelényi Iván három
kötetéről, amelyeket a rendszerváltás idején és alatt adtak ki, de valójában a főleg
az 1980-as évek, Magyarországon addig ki nem adható munkásságát foglalták
össze. (Dupcsik 1994) A szerkesztőség több változatot visszadobott, végül a
negyediket fogadták el, majd" egy évvel a munka megkezdése után (persze, nem
folyamatosan ezen dolgoztam). Ennek oka elsősorban a rutintalanság volt — jó
lecke volt a kéziratot Wessely Anna szerkesztő kezében látni:?""
olyan rossz," dünnyögte volt tanárom, miközben én majdnem rosszul lettem,
látva, mennyi piros javítás villog a szövegben... De még jobb lecke volt bepillan¬
tást nyerni a társadalomtudományos mező belharcaiba, amelynek részleteire az
Elhagyott fejezetben (c 6.6) fogok csak kitérni.
Itt és most csak annyit: a szocializmus korában szocializálódott értelmiségi¬
ek számára a , szakmai vita" a , politika által elrendelt nyilvános kivégzés" szi¬
nonimájává vált. Ez a nemzedék valószínűleg egy civilizációs vívmányként élte
meg, hogy a késő Kádár-korban - legalábbis 1973—74 után — mind gyakoribbá
vált a (potenciális) szakmai viták elfojtása, a nézetkülönbségek szőnyeg alá söp¬
rése vagy az elbeszélés egymás mellett. Amikor a BUKSZ (vagy például az akko¬
ri Replika) a rendszerváltás körül egy új vitastílust próbált meghonosítani, a
korabeli középkorú és idős akadémiai emberek (és fiatalabb tisztelőik) igen
gyakran támadást éreztek mögötte. A Magyar Narancs újságírója még a 2000-es
években is ezt a , közvélekedést" intézte kérdésében Wessely Annához, akkor
már a BUKSZ főszerkesztőjéhez.?"
„ez már nem is
MN: Az első néhány számban rögtön neves szaktekintélyeket vettek célba: Hankiss
Elemért, Szelényi Ivánt [kiemelés tőlem — D. Cs.], Kornai Jánost, Csepeli Györgyöt.
WA: De nem a személyeket, hanem az egyes műveiket. (Wessely 2003: o. n.)
Anna, legfontosabb tanáraim egyike, ezt teljesen komolyan gondolta. Válaszában
olyan habitus nyilvánult meg, amely már hallgatóként nagy hatást gyakorolt rám
— de az Úgy Tenni, Mintha Normális Tudományos Világban Dolgoznánk című
„tantärgyaböl” meg most sem mernek levizsgazni näla.
Szelényit pedig tényleg nem , támadni" akartam, pusztán az akkori slágertémája,
a ,polgárosodás" érdekelt. A recenziót követő negyedszázadban két cikket
346 Bocs" kedves esőerdők, de akkoriban még papíron dolgoztunk.
347 A recenzió publikálása idején a fent említett Bence György volt a főszerkesztő. Utólag jöttem csak
rá, hogy a kor számos, magát bennfentesnek tekintő olvasója egyszerűen az ő , megrendelését" látta
a , támadás" mögött (valójában egyszer találkoztam vele, a fent leírt cikkírási folyamat vége felé).
Egy velem empatikus ismerősöm például ezt kérdezte ennek kapcsán: , ismered a mondást, hogy
más löncenzúra, az eredeti kifejezés helyett: »nemi szervével«] verni a csalant?” Nem ismertem.
* 339 ¢