Page 295 [295]
DUPCSIK CSABA: A MAGYAR SZOCIOLÓGIAI GONDOLKODÁS TÖRTÉNETE 1990-1G
A tragikomikus jelenet nemcsak azt mutatta jól, mennyire nem értette Gor¬
bacsov saját rendszerének működését, ?"" hanem azt is: a szocialista rendszer még
a késő kádári korban is — egyszemélyi diktatúra volt. Vezetőjének, talán a felfe¬
lé buktatását közvetlenül megelőző rövid időszakot kivéve, lett volna lehetősége
arra, hogy ,bekeményítse" a ,puha diktatúrát."
Az első években senki sem lehetett biztos abban, hogy a Kádár-rendszerből
nem lesz-e a Rákosi-rezsim újabb változata. A megtorláson túl, társadalomtör¬
téneti szempontból rosszat sejtetett, hogy a Rákosiék számára túl kemény diónak
bizonyuló téeszesítést néhány év alatt megvalósították; a parasztság kapitulálá¬
sához feltehetően az vezetett, hogy a forradalom leverése után mindenki belátta,
hogy ez a rendszer tartós lesz (Szabó 1988), de természetesen az erőszak szerepét
sem szabad jelentékteleníteni. (Ö. Kovács 2012) Utólag úgy látjuk, hogy ezúttal
az egyéni és helyi érdekeltséget viszonylag jobban figyelembe vevő agrárrendszer
alakult ki Fehér Lajos és Erdei Ferenc befolyása alatt, amely sok szempontból
megelőlegezte a későbbi reformokat is (6.1 táblázat).
A kortársak számára a kollektivizálás idején a kommunikációban az ideigle¬
nesség, a pragmatizmus, az átmeneti engedmények kifejezései voltak hangsú¬
lyosak),?? de e téren később is maradt bizonyos mértékű folytonosság. Miközben
a (gazdasági) reform már a kortársak számára is a Kádár-rendszer egyik , hívó¬
szavává" vált, éppen ,a rendszer névadója és hivatalos diskurzusa ezt nemigen
tette... Maga Kádár... a reform szót alig használta pozitív, sokkal inkább negatív
kontextusban”. (Rainer 2012:185-186)
#1 Kädär annäl jobban £rtette: a lätogatäs utän ällitölag azt mondta Grösznak, hogy Gorbacsov
sodrödik az esemenyekkel, nem tud vezetni, el fogja veszejteni a Szovjetuniöt. (Bodzabän-Szalay
1994:54) Szerencsénk volt: ha 1985-ben egy olyan korlátolt és gátlástalan bürokrata került volna
a hatalomra, mint például a pillanatnyilag (2021) regnáló fehérorosz diktátor, akkor valószínűleg
még mindig létezne -— igaz, egy felbomló, süllyedő, ,ottomanizálódó" — Szovjetunió; lásd például
Timothy Garton Ash , előrejelzését" (1988), ill. Koslowski és Kratochwil tanulmányát. (1994)
A Hajdú-Bihar megyei tanácselnök, 1960. június közepén így taktikázott: , A részes műveléssel
szemben igazat adok azoknak, akik azt mondják, hogy fel kell lépni ellene. Mindnyájan tisztában
vagyunk azzal, hogy ez kapitalista csökevény, de jó néhány helyen az emberek szocialista öntudata
elmaradt az általuk megtett lépéstől, vagyis beléptek a téeszbe, de ezzel még nem lettek szocialista
típusú parasztemberek. Ezért ebben a kérdésben, most az átmeneti időszakban elvi engedményeket
kell tenni. Most az a fontos, hogy a növényápolást elvégezzék. A jövő évben harcot indítunk a
részes művelés ellen. Ebben országos állásfoglalásra is szükség van. Az idén tehát mint szükséges
rosszat engedjük, de kifejezésre juttatjuk, hogy nem vagyunk hívei." (idézi Varga 2001:70)
29.
S
+ 294 +