Seite 248 [248]
OCR
5. AZ ELBUKÁSOK KORA. A MAGYAR PROTOSZOCIOLÓGIA 1938 És 1948 KÖZÖTT Ha a , sokszor elutasító" kitétel túlzásnak tűnik, nézzük a következő történetet: Surányi-Unger Tivadar professzor, tanszékvezető, majd — Erdei végzése után néhány évvel -— dékán is volt, odaadta neki új könyvét véleményezésre, és nem titkolta, hogy távlatilag el tudja képzelni munkatársai között a tehetséges diákot. Erdei - írásban is megmaradt - reagálása nem egyszerűen kritikus volt, hanem nyíltan elutasító: Professzor úr könyvének legelső sorai: Minden komoly tud. munkának, különösen pedig a szellemtudományi vizsgálódásnak első feltétele, hogy célját ne egetverő újításokban, hanem a tudomány már elért eredményeinek továbbépítésében lássa. Ez a komoly intelem tilalomfaként áll előttem, és nyugodt lelkiismerettel nem mehetek tovább, míg el nem távolítom az útból. [...] ...minden új, ha ismeret, akkor tudomány és nyereség; ha [viszont] nem ismeret, akkor pedig akár régi, akár új — haszontalan, mert nem tudomäny [a mondatot reszben ätközpontoztam - D. Cs.]. További korlátot állít fel Professzor úr: ,a közgazdaságtan hagyományait tisztelni kell." Hagyományt nem tisztelek. Ha ismeretnek látom, elfogadom, ha nem, elvetem. Ismeretről van szó, nem hagyományról. [...] Minden elméleti lépés újítás. (id. Huszár 2012:31-32) Erdei diáktársának, Bibó Istvánnak is lesajnálkozó stílusban nyilatkozott a professzorröl, annak később nyíltan is megfogalmazott ajánlatáról, méghozzá egyértelműen Surányi-Unger úri középosztálybeli hátterére utalva.?? (Bognár 2012:43—44) Visszatérve Erdei szegedi éveire: az idézett sorokban a , Műv. Koll." a Szegedi Fiatalok Művészeti Kollégiumát jelenti, amely egy szélesebb diákkör által titkos szavazáson megválasztott, tizenöt diák által alapított, bevallottan elit társaság volt. Az évek során új tagokkal sosem bővített egyesület tagja volt többek között Baróti Dezső, Buday György, Ortutay Gyula, Gáspár Zoltán, Hont Ferenc, Tomori Viola, Radnóti Miklós. Ezen elit kör tagjává választották Erdei Ferencet is. Aki jó kapcsolatba került — és maradt sokáig — a Kollégium tagjai közül pl. Ortutay Gyulával vagy analitikusan megkülönböztethető, és egy más korszakból, más értékek alapján, ismerve az adott személy által szolgált vagy támadott rendszerek történelmi , kifutását", az értékelés alaposan megváltozhat. Erdeinél jobb példát nem is találhatunk, lásd a fejezet további részét, illetve, némileg más hangsúlyokkal: Dupcsik 2013a. Bibó egy interjúban így adta vissza Erdei hozzá írt levelét: , Ungerünk, nagy vitézünk — igy emlegeti, mert Surányi vitéz is volt... — nagyon kecsegtet engem ösztöndíjjal és ilyenekkel, de 222 én semmiképpen sem tudom magamat jól érezni abban a törekvő köztisztviselői társaságban, amit ő begyűjtött oda a szemináriumba." (Huszár 2005:42, idézi Bognár 2012:44) * 247 +
