Page 248 [248]
5. AZ ELBUKÁSOK KORA. A MAGYAR PROTOSZOCIOLÓGIA 1938 És 1948 KÖZÖTT
Ha a , sokszor elutasító" kitétel túlzásnak tűnik, nézzük a következő történe¬
tet: Surányi-Unger Tivadar professzor, tanszékvezető, majd — Erdei végzése után
néhány évvel -— dékán is volt, odaadta neki új könyvét véleményezésre, és nem
titkolta, hogy távlatilag el tudja képzelni munkatársai között a tehetséges diákot.
Erdei - írásban is megmaradt - reagálása nem egyszerűen kritikus volt, hanem
nyíltan elutasító:
Professzor úr könyvének legelső sorai: Minden komoly tud. munkának, különösen
pedig a szellemtudományi vizsgálódásnak első feltétele, hogy célját ne egetverő újí¬
tásokban, hanem a tudomány már elért eredményeinek továbbépítésében lássa. Ez a
komoly intelem tilalomfaként áll előttem, és nyugodt lelkiismerettel nem mehetek
tovább, míg el nem távolítom az útból. [...] ...minden új, ha ismeret, akkor tudomány
és nyereség; ha [viszont] nem ismeret, akkor pedig akár régi, akár új — haszontalan,
mert nem tudomäny [a mondatot reszben ätközpontoztam - D. Cs.].
További korlátot állít fel Professzor úr: ,a közgazdaságtan hagyományait tisztelni
kell." Hagyományt nem tisztelek. Ha ismeretnek látom, elfogadom, ha nem, elvetem.
Ismeretről van szó, nem hagyományról. [...] Minden elméleti lépés újítás. (id. Huszár
2012:31-32)
Erdei diáktársának, Bibó Istvánnak is lesajnálkozó stílusban nyilatkozott a pro¬
fesszorröl, annak később nyíltan is megfogalmazott ajánlatáról, méghozzá egy¬
értelműen Surányi-Unger úri középosztálybeli hátterére utalva.?? (Bognár
2012:43—44)
Visszatérve Erdei szegedi éveire: az idézett sorokban a , Műv. Koll." a Szegedi
Fiatalok Művészeti Kollégiumát jelenti, amely egy szélesebb diákkör által titkos
szavazáson megválasztott, tizenöt diák által alapított, bevallottan elit társaság
volt. Az évek során új tagokkal sosem bővített egyesület tagja volt többek között
Baróti Dezső, Buday György, Ortutay Gyula, Gáspár Zoltán, Hont Ferenc, To¬
mori Viola, Radnóti Miklós.
Ezen elit kör tagjává választották Erdei Ferencet is. Aki jó kapcsolatba került
— és maradt sokáig — a Kollégium tagjai közül pl. Ortutay Gyulával vagy
analitikusan megkülönböztethető, és egy más korszakból, más értékek alapján, ismerve az adott
személy által szolgált vagy támadott rendszerek történelmi , kifutását", az értékelés alaposan
megváltozhat. Erdeinél jobb példát nem is találhatunk, lásd a fejezet további részét, illetve,
némileg más hangsúlyokkal: Dupcsik 2013a.
Bibó egy interjúban így adta vissza Erdei hozzá írt levelét: , Ungerünk, nagy vitézünk — igy
emlegeti, mert Surányi vitéz is volt... — nagyon kecsegtet engem ösztöndíjjal és ilyenekkel, de
222
én semmiképpen sem tudom magamat jól érezni abban a törekvő köztisztviselői társaságban,
amit ő begyűjtött oda a szemináriumba." (Huszár 2005:42, idézi Bognár 2012:44)
* 247 +