Oldal 28 [28]
OCR
1. BEVEZETÉS ...a szocioldgus is emberi lény, aki (esetleg) morális érzékkel rendelkezik, egyes értékekkel azonosul, míg másokat elutasít. Számára így nehéz kiáltó társadalmi egyenlőtlenségekről, vérlázító igazságtalanságokról, tömeges nyomorról írni, mindenféle normatív sugallat nélkül, semlegesen, én csak a tényeket írom le, nem ítélkezem-stílusban, a (fennálló) társadalom kritikája nélkül. Ugyanakkor mindig vannak olyanok, akik más értékrenddel rendelkeznek és/vagy azonosulnak a fennálló társadalmi rendszerrel. Számukra így nehéz elfogadni a szociológiai kritikát (részben elfogultságból, részben mert tényleg másként látják a világot), egyszerűbb azt állítani, hogy a szociológus valójában politizál, fennálló, alapjában véve jó rendszerünket támadja, így elemzése" elfogult, torzított. ológus tényleg elfogult legyen, s értékei, normatív előfeltevései, politikai elkötelezettsége tényleg torzítsák (vagy legalábbis erősen befolyásolják) a társadalomképét. Másrészt nyomasztóan gyakran találkozunk azzal a szituációval, amikor a szociológusok korrekt elemzéseit is lesöprik az asztalról azzal a váddal, hogy a ,szociológus valójában politizál, elemzése elfogult, sőt, torzított." (S lehangolóan gyakran nem , csak" politikusok vagy azok szolgálatába szegődő tollforgatók, hanem valóban független értelmiségiek, vagy akár kollégák fogalmaznak így). A fenti gondolatokból leszűrt alapelv cinikus szellemeskedésnek tűnik, de, sajnos, komolyan gondoltam, és egyáltalán nem mulattat, mint inkább nyomaszt: gyakorlatilag lehetetlen kizárni, hogy normatív sugallatokat, morális elköteleződést, esetleg politikai állásfoglalást olvassanak bele a szociológiai munkákba, mégis, meg kell próbálni az ilyen (néha jogos", máskor hazug és cinikus, a legtöbbször pedig vitatható) olvasatok számát a minimálisra csökkenteni. + 27°
