Oldal 28 [28]
1. BEVEZETÉS
...a szocioldgus is emberi
lény, aki (esetleg) morális
érzékkel rendelkezik, egyes
értékekkel azonosul, míg
másokat elutasít.
Számára így nehéz kiáltó
társadalmi egyenlőtlensé¬
gekről, vérlázító igazságta¬
lanságokról, tömeges nyo¬
morról írni, mindenféle
normatív sugallat nélkül,
semlegesen, én csak a té¬
nyeket írom le, nem ítél¬
kezem-stílusban, a (fenn¬
álló) társadalom kritikája
nélkül.
Ugyanakkor mindig van¬
nak olyanok, akik más
értékrenddel rendelkez¬
nek és/vagy azonosulnak
a fennálló társadalmi
rendszerrel.
Számukra így nehéz elfo¬
gadni a szociológiai kriti¬
kát (részben elfogultság¬
ból, részben mert tényleg
másként látják a világot),
egyszerűbb azt állítani,
hogy a szociológus
valójában politizál, fenn¬
álló, alapjában véve jó
rendszerünket támadja,
így elemzése" elfogult,
torzított.
ológus tényleg elfogult legyen, s értékei, normatív előfeltevései, politikai
elkötelezettsége tényleg torzítsák (vagy legalábbis erősen befolyásolják) a
társadalomképét.
Másrészt nyomasztóan gyakran találkozunk azzal a szituációval, amikor a
szociológusok korrekt elemzéseit is lesöprik az asztalról azzal a váddal, hogy
a ,szociológus valójában politizál, elemzése elfogult, sőt, torzított." (S le¬
hangolóan gyakran nem , csak" politikusok vagy azok szolgálatába szegődő
tollforgatók, hanem valóban független értelmiségiek, vagy akár kollégák
fogalmaznak így). A fenti gondolatokból leszűrt alapelv cinikus szellemes¬
kedésnek tűnik, de, sajnos, komolyan gondoltam, és egyáltalán nem mulat¬
tat, mint inkább nyomaszt: gyakorlatilag lehetetlen kizárni, hogy normatív
sugallatokat, morális elköteleződést, esetleg politikai állásfoglalást olvassa¬
nak bele a szociológiai munkákba, mégis, meg kell próbálni az ilyen (néha
jogos", máskor hazug és cinikus, a legtöbbször pedig vitatható) olvasatok
számát a minimálisra csökkenteni.
+ 27°