Ugrás a tartalomra
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Keresés
  • OA Gyűjtemények
  • L'Harmattan Archívum
Magyarhu
  • Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
BejelentkezésRegisztráció
  • Kötet áttekintése
  • Oldal
  • Szöveg
  • Metaadatok
  • Kivágás
Előnézet
022_000026/0000

Értékalapú (köz)igazgatás

  • Előnézet
  • PDF
  • Metaadatok mutatása
  • Permalink mutatása
Szerző
Birher Nándor
Cím (EN)
Values-based (public) Governance
Tudományterület
Jogtudomány / Law (12870)
Sorozat
Károli könyvek. Monográfia
Tudományos besorolás
monográfia
022_000026/0178
  • Kötet áttekintése
  • Oldal
  • Szöveg
  • Metaadatok
  • Kivágás
Oldal 179 [179]
  • Előnézet
  • Permalink mutatása
  • JPG
  • TIFF
  • Előző
  • Következő
022_000026/0178

OCR

III. SZÓELEMZÉS se esetén. A közérdekű érdeksérelem védelmével kapcsolatban a köztestületeknek is lehet feladata, akár a szervezetbe tartozó tagság, akár más-más közérdekű feladat ellátásának veszélyeztetése esetén. Ezen túl a jogszabály számos olyan elvet sorol fel, amelyek úgy biztosítják a jogvédelmet, hogy az egyének és a közösség érdeke egyszerre legyen szem előtt. Ezek közül esetünkben a legfontosabb a hatékony jogvédelem elve. HATÉKONY JOGVÉDELEM ELVE Az elv rögzítésre került mind az Alaptörvény 28. cikkében, mind pedig a korábbi európai joggyakorlatban. A hatékony jogvédelem, amely már a preambulumban is szerepel, az alapja annak, hogy a jogállamiság elvei érvényre juthassanak, az állam és az állampolgárok viszonya igazságos lehessen. Pontosan emiatt a hatékony jogvédelem mind a szubjektív, mind pedig az objektív jogvédelem irányába kell hogy mutasson. A szubjektív jogvédelem biztosítása a rendelkezési elvhez kapcsolódik, míg éppen a rendelkezési elv áttöréseként jelenik meg az objektív jogvédelem, mely révén a bíróságnak lehetősége lesz a hivatalbóli eljárásra, illetőleg egyes eljárásjogi intézkedések hivatalból való megtételére. Ezen kétirányú tevékenység kapcsán a bíróságnak meg kell találnia azt a kényes egyensúlyt, mellyel a szubjektív és az objektív jogvédelem még megvalósítható a fegyveregyenlőség tényleges biztosítása mellett.?* A hatékonyságot — elsősorban a jogvédelem objektív oldalán — szolgáló elem az is, hogy a bíróság hatáskörébe került az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálata, valamint a helyi önkormányzat törvényen alapuló jogalkotási kötelezettségének elmulasztása miatti eljárás lefolytatása. Valóban fontos szempont volt a közigazgatási bíráskodás jogvédelmének objektív elemeit is markánsabbá tenni, hiszen egyszerűen a természetes személy felperes gyakran nem lehet alkalmas arra, hogy a közigazgatás feladatellátását kontrollálja, a törvényességet a keresete által biztosítsa. 246 A közigazgatási eljárás szabályai I. Az általános közigazgatási rendtartás magyarázata, lezárva: 2017. szeptember 1., Kommentár a gyakorlat számára, HVG-ORAC online adatbázis. 247 Uo.; Rozsnyai Krisztina: Tisztességes ügyintézés — tisztességes eljárás, konferencia-előadás, Új eljárásjogi kódexeink II.: Általános Közigazgatási Rendtartás és Közigazgatási Perrendtartás, Jubileumi konferenciák az ELTE ÁJK alapításának 350. évfordulója alkalmából, 2017. május 5. e 178 "

Szerkezeti

Custom

Image Metadata

Kép szélessége
1867 px
Kép magassága
2670 px
Képfelbontás
300 px/inch
Kép eredeti mérete
1.1 MB
Permalinkből jpg
022_000026/0178.jpg
Permalinkből OCR
022_000026/0178.ocr

Linkek

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Elérhetőség

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

BejelentkezésRegisztráció

Bejelentkezés

eduId Login
Elfelejtettem a jelszavamat
  • Keresés
  • OA Gyűjtemények
  • L'Harmattan Archívum
Magyarhu
  • Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde