Oldal 173 [173]
OCR
III. SZÓELEMZÉS értéseknek a tisztázása, hiszen így kezdődött az egyes normarendek boszorkányüldözése, például akommunizmusban. A tanulmány az élő példa arra, hogy nem létezhetnek nem , megosztó" értékek, hiszen sajátos interpretációval a nemzet iránt érzett hűségből kormányzati lojalitást vagy a szeretetből , személyi kultuszt" lehet varázsolni. De ettől még van hűség is, meg szeretet is, és végső soron csak ez számít. Másrészről viszont valóban igaza van a szerzőnek abban, hogy az ember személyéhez kapcsolódó alapkategóriákat egyetlen politikai irányzat sem használhat eszközként, csak az emberek érdekeit közvetlenül szolgáló célként. A közigazgatásnak fel kell készülnie arra, hogy az alapvető emberi értékeket úgy kell megneveznie és védenie, hogy közben még a látszatát is elkerüli a diktatórikus vezetésnek, illetve hatékonyan száll szembe az technológiákból fakadó demokráciát veszélyeztető kockázatokkal. Mindebben ismételten jelentős szerepe lehet a független bírósági rendszernek mint kontrollnak ugyanúgy, mint például az etika ontológiába tartozó meghatározott szavak tudatos használatának. Itt kell megjegyezni, hogy a 2011 és 2017 közötti időszakban az , etika" kifejezést tartalmazó bírósági határozatokat hozó bírók neve is utalhat arra, hogy kik azok, akik a leggyakrabban használják az etika ontológiába tartozó kifejezéseket. Ezt mutatja az alábbi N-gram táblázat. dr. farkas attila dr. márki zoltán dr. osztovits andrás bíró dr. farkas dr. vezekényi ursula elnök dr. osztovits dr. csőke andrea elnök dr. varga dr. varga zoltán bíró dr. márki dr. makai katalin dr. kollár márta VI JJ JV] JO [EB [B ja ja jo [o] o dr. puskás péter e 172"
