Oldal 166 [166]
OCR
A KÖZIGAZGATÁSI JOGVÉDELEM ÉS A NORMARENDEK KAPCSOLATA... Látható, hogy az , ember" szó leggyakrabban az , emberölés" formájában kerül elő. Itt sem beszélhetünk tehát az , ember", mint általános érték megközelítéséről, sokkal inkább a praktikus büntetőjogi megközelítésről van szó. elkövetett emberölés bűntette elkövetett emberölés bűntettének emberölés bűntettének kísérletét felindulásban elkövetett emberölés kegyetlenséggel elkövetett emberölés emberölés előkészületének bűntettét nyereségvágyból elkövetett emberölés emberen elkövetett emberölés mulasztással elkövetett emberölés v/lvlvlivivlelelo|Ss Összességében megállapítható, hogy az Alkotmánybíróság és a rendes bíróságok szóhasználata eltérő annyiban, hogy amíg a rendes bíróságok leginkább az eljárásjoghoz és az anyagi joghoz közvetlenül kötődő fogalmakat használják, addig az Alkotmánybíróság szóhasználata már az elvontabb fogalmak felé is nyitott, bár az erkölcs kérdését mélységében nem érinti. Ebben a vizsgálatban is igazolva látjuk hipotézisünket a normarendek , tisztaságát" illetően. A KÖZIGAZGATÁSI JOGVÉDELEM ÉS A NORMARENDEK KAPCSOLATA — EGYÉNI CONTRA KÖZÖSSÉGI SZEMPONTOK Hipotézisünk szóelemzésen alapuló igazolását követően megvizsgáljuk a normarendek összefüggéseiből következő gyakorlati vonatkozásokat is. A közigazgatás szükségszerű átalakulás előtt áll. Figyelemmel arra, hogy a polgárok életét és magatartását jellemző adatok egyre nagyobb mennyiségben jelennek meg jól elemezhető formában - eleg, ha a Google, a Facebook, az Alibaba és az IBM adatgyűjtő és előrejelző tevékenységére gondolunk -, világossá válik, hogy a demokrácia személyes motívumai (az egyes szavazók szándéka), az egyéni döntések eddig előrejelezhetetlen szálai jól becsülhetőkké válnak. Ha valaki ismeri az állampolgárok szokásait, képes lesz azok befolyásolására vagy döntéseik nagy pontosságú előrejelzésére is. Fontos és szabályozandó kérdés lesz a közeljövőben, hogy ki és milyen mértékben rendelkezhet az emberek döntési szokásaira vonatkozó
