Oldal 166 [166]
A KÖZIGAZGATÁSI JOGVÉDELEM ÉS A NORMARENDEK KAPCSOLATA...
Látható, hogy az , ember" szó leggyakrabban az , emberölés" formájában
kerül elő. Itt sem beszélhetünk tehát az , ember", mint általános érték
megközelítéséről, sokkal inkább a praktikus büntetőjogi megközelítésről
van szó.
elkövetett emberölés bűntette
elkövetett emberölés bűntettének
emberölés bűntettének kísérletét
felindulásban elkövetett emberölés
kegyetlenséggel elkövetett emberölés
emberölés előkészületének bűntettét
nyereségvágyból elkövetett emberölés
emberen elkövetett emberölés
mulasztással elkövetett emberölés
v/lvlvlivivlelelo|Ss
Összességében megállapítható, hogy az Alkotmánybíróság és a rendes
bíróságok szóhasználata eltérő annyiban, hogy amíg a rendes bíróságok
leginkább az eljárásjoghoz és az anyagi joghoz közvetlenül kötődő fogal¬
makat használják, addig az Alkotmánybíróság szóhasználata már az elvon¬
tabb fogalmak felé is nyitott, bár az erkölcs kérdését mélységében nem
érinti. Ebben a vizsgálatban is igazolva látjuk hipotézisünket a normaren¬
dek , tisztaságát" illetően.
A KÖZIGAZGATÁSI JOGVÉDELEM ÉS A NORMARENDEK KAPCSOLATA —
EGYÉNI CONTRA KÖZÖSSÉGI SZEMPONTOK
Hipotézisünk szóelemzésen alapuló igazolását követően megvizsgáljuk
a normarendek összefüggéseiből következő gyakorlati vonatkozásokat is.
A közigazgatás szükségszerű átalakulás előtt áll. Figyelemmel arra, hogy
a polgárok életét és magatartását jellemző adatok egyre nagyobb mennyi¬
ségben jelennek meg jól elemezhető formában - eleg, ha a Google,
a Facebook, az Alibaba és az IBM adatgyűjtő és előrejelző tevékenységére
gondolunk -, világossá válik, hogy a demokrácia személyes motívumai (az
egyes szavazók szándéka), az egyéni döntések eddig előrejelezhetetlen
szálai jól becsülhetőkké válnak. Ha valaki ismeri az állampolgárok szoká¬
sait, képes lesz azok befolyásolására vagy döntéseik nagy pontosságú elő¬
rejelzésére is. Fontos és szabályozandó kérdés lesz a közeljövőben, hogy ki
és milyen mértékben rendelkezhet az emberek döntési szokásaira vonatkozó