Oldal 154 [154]
A SZÖVEGELEMZÉS ELSŐDLEGES EREDMÉNYEI
1 IKözig Perrendtartás Alaptörveny 18/2016 EMMI Rend. KKK Kormtisztv. Etikai Kódex Természetjogtan — Etika és Cedaka Aguinói Kant
2 szakmail] valél]
3 cikk[] képet] eljárál] zsidóság[]
4 }szervil ismerif] éllamif] zsidókí] bizonyo[]
5 Jeijäräf) elnök[] kredit] feladatainkat[] vallási(]
6 ikérelem[] szak(] teljesítjük] i val6[] é tell]
7 fnaponf) helyi[] képzési[] arazl) 1
8 meghatärozott[] ismeretek[] tanéc{] “jogpolfil”(]
9 _}perbenl] köztärsasägil] megjelöles{] való)
10 esetén[] szüksegel] érdekében[]
11 }felper{] kormänif] szint[] teb[]
12 |keresetlevél[] sarkalato[] végzettségi[] nyilvanosan[]
13 jelséfokül] való[] mesterképzési[] hivatäsetikail ir összel]
14 |cselekmenil] alaptörvenif] angol[] kormánytiszt
15 |poleéril] országgyűlési[] nyelval] tisztviselöil] tamé[] alapvetöl]
16 |szämitott[] kepviselökl] alapkepzesil] vezetéil]
17 lalkalmaznil] hatärozzal] szakképzettségi] elnökl] minthogil] nyugatil]
18 |szabélyait(] këzponti[] komplex[] vont] élet{] eurépail]
19 |hatäridöl] részlete[] szakon[] kódex[] problemätl] valamilyen[]
20 Ívaló[] feladat-[] szerezhet6[] oebl] jal) szent[] közelítjük[] használatának]
21 itevékenység[] alapvetöl] célja[] elséfokül] térsadalmif] talmud[] vélaszul[] irésaival[]
22 rendkívülit) terület[] esetén[] helyl] vallési[] istenif] közösséghez[]
23 Íperrendtartál] bekezdél szolgältatäl| házassági] civilizációl] emberekl] beszélien!]
24 |helyl] sziiksége(] jogszabalif] napon(] természet[] kereszténi[] valél] lelkészek{]
25 Jkivill eseténl| mb] mäsodtoküll thel] szempontjából[]
26 Íperb(]) velôf] amennyiben{] szüksége[] nagil] filozéful] legjobb[]
27 Jcliärästl] képzéll vonatkozöll filozéfiail] schwartzl] tôrvényti] képességi]
28 | masodfoksi} erenkivül[] felvilégosodott[]
29 litéleti] gvakorlatif] természctiogif] elvi] thomal] mondanif]
30 |per(] műszaki(] eljárást(] vetif] târsadalometika[] tartovik{]
13. ábra: Az elemzett szövegek kulcsszavainak (Keyword) összehasonlítása
Sajátos, hogy még a Magyar Kormánytisztviselői Etikai kódexben sem
jellemzőek az erkölcs ontológiájába tartozó szavak. Jól látszik, hogy az
etikai kódex inkább a jogszabályban nem szabályozott esetek kiegészítésé¬
re, mint valós erkölcsi szabályok meghatározására törekszik.
A módszertan hatékonyságát igazolja az, hogy a szövegben leggyakrab¬
ban előforduló néhány (pl. öt) szó segítségével nagy egyértelműséggel
meghatározható a dokumentum teljes tartalma. A bíróság[], közigazgatá¬
si[], szerv[], eljaras[], kerelem[], szavak egyertelmüen kijelölik a Közigaz¬
gatäsi perrendtartäs kereteit. Ugyanigy az orszaggyüles [], cikk[], magyar[],
elnök[], törvényben[], szavak az Alaptörvény lényegét mutatják be.
Szintén letagadhatatlan, hogy az etikai/], eljárás[], állami[], feladatain¬
katf[], teljesítjük[], fogalmak a Kormánytisztviselők etikai kódexét jellemzik.
Ugyan nem az első öt, hanem a második öt szóból szintén megállapítható,
hogy az adott szöveg Szent Tamás vagy Inmanuel Kant kulcsszavait tar¬
talmazza-e. Elég, ha dsszevetjiik a mondja[], isten[], igazsagossag[], embe¬
ri[], régi[], és a nép[], emberi[], vilag[], nyilvanos[], felvilagosoddst[], felso¬
rolast.
Sz6zsakelemzés
Az elemzés második lépésében megvizsgáltuk, hogy az egyes korpuszok
milyen kapcsolatban állnak egymással. Azaz, vannak-e a korpuszokban
együttesen előforduló szavak.?§
228 Köszönet illeti Boros Istvánt, a Miniszterelnökség főmunkatársát, hogy részt vett a korpuszfel¬
dolgozás módszertani munkájában.
e 153"