Oldal 80 [80]
OCR
AZ ÁLLAM ÉS A KÖZIGAZGATÁSI JOGVÉDELEM fektetéssel tudtak megszerezni. A liberalizmus ideológusai úgy vélték, az információk szabad áramlása elvezet a teljes egyenlőség világába. Ez a felismerés legalább két szempontból volt téves. Az egyik, hogy az emberek anyagi létük vonatkozásában korántsem egyenlők" " és nem is tehetők azzá. A másik, hogy a nagy mennyiségű információ kezelése szükségszerűen feltételez egyfajta szervezetet/igazgatást, amely mentén az információkat gyűjtik, kezelik, megosztják."! A liberális társadalmakban ezeket a funkciókat — legalábbis látszólag — átengedik néhány globális vállalatnak. A konzervatív társadalmakban viszont - elemi érdekből — a közigazgatás is részt vesz az adatok gyűjtésében, kezelésében és megosztásában. Meggyőződésünk, hogy ezeknek az adatoknak a kezelési joga egy közösség, például egy állami közösség kezében kell hogy legyen, nem pedig egy profitorientált részvénytársaságéban. Pontosan ehhez van szükség felelős állami vezetőkre, akik ezzel a hatalommal élnek, és nem visszaélnek."?? Éppen emiatt kell újragondolni a hatalom lényegét és feladatát. Helyes annak a felismerése is, hogy a hatalmi ágak teljes szétválasztása sem nem lehetséges, sem nem elégséges ahhoz, hogy a demokrácia alapelvei ne sérüljenek. Olyan összetett irányítási rendszert kell tehát létrehozni, amely alkalmas arra, hogy olyan emberi közösséget teremtsen, amely képes hatékonyan részt venni a fenntartható jövő kialakításában az emberi lét, mint legfőbb földi érték megtartása érdekében. AZ ÁLLAM ÉS A KÖZIGAZGATÁSI JOGVÉDELEM Az állam újkori értelmezésével egyidejűleg erősödött a közigazgatás és az államigazgatás szerepe. Érdemes az egyik legszisztematikusabb államkoncepció kidolgozójától, Hegeltől indulni, aki az államot az egyéni szabadság megnyilvánulásának legfelsőbb formájaként tekinti. 130 Ezt már Arisztotelész is kifejti a Politikában, továbbá ezt mutatja az a tény is, hogy mindenkinek más adottságai vannak. Az emberek általánosságban fogalmazva , emberi méltóságukban", konkrétabban: , egyedül örök lelki létük vonatkozásában" lehetnek egyenlők. A kérdésben átfogó eligazítást Z. Karvalics László írásai adnak. Z. Karvalics László: Infodémia, http:// unesco.hu/hirek/z-karvalics-laszlo-irasa-infodemia-cimmel-107248 (Letöltés: 2021. április 27.) A kérdés liberális megközelítéséhez: Guriev, Sergei — Treisman, Daniel: Informational Autocrats, Journal of Economic Perspectives, Vol. 33, 2019/4, 100-127. A szerzék szerint a , diktátorok" manipulálják az információkat. Ezzel szemben állítjuk, hogy komplex információ csak , manipulált" lehet, hiszen ez alapján jön létre az a szimuláció, amelyben élünk. A kérdés nem az, hogy manipulált-e az információ, hanem az, hogy milyen cél érdekében történik a manipuláció. Izgalmas, hogy maguk a szerzők is megállapítják, tisztán az információ kezelésével lehet a hatalom gyakorlásához szükséges erőszakot csökkenteni. 13: Ss + 79 +
