Oldal 214 [214]
5. DÉMOSTHENÉS ÉRVELÉSE A KÖZJOG ÉS A MAGÁNJOG HATÁRÁN
Végül foglalkozzunk még röviden a meglévő jogintézményekből levezet¬
hető alapelvek sérelmének problematikájával. A szónok többek között egy
érdekes magánjogi összevetést is tesz, amely a kölcsönszerződések elméle¬
tén és gyakorlatán alapszik."? Emlékezteti az esküdtszék bíráit arra, hogy
a közelmúltban a magánszemélyek által a Peiraieus polgárainak támoga¬
tására felvett kölcsönöket az állam megtérítette. Ezeket a kölcsönöket
eredetileg Démosthenés szerint , tanúk nélkül", azaz a szokásos okiratok
kiállítása nélkül folyósították. Jogi szempontból tehát , baráti kölcsönökről"
beszélhetünk, amelyeknek visszafizetése pusztán becsületbeli kötelességnek
számított. A formakényszer mellőzése miatt a hitelezett összegek vissza¬
fizetése bírósági úton nem volt kikényszeríthető. Démosthenés erre az
analógiára alapozza azt az érvét, hogy ha a tanúk, azaz bizonyítékok nél¬
küli magánkölcsönöket is visszafizeti az állam, akkor hogyan vonhatna el
ez az állam olyan kiváltságokat, amelyek adományozására az egész démos
tanúnak hívható, hisz a népgyűlés megszavazta, és még stélére is vésette,
azaz ,okiratba" is foglaltatta őket!
Másutt a szónok analógiát von még az ajándékozással is."" Előadja, hogy
minden athéni polgárnak jogában áll jótevőit megajándékozni; és a polgá¬
rok közül senki sem vetemedne az egyszer már átadott ajándék későbbi
visszakövetelésére." Akkor hogyan tehetné meg az állam azt a csúfságot,
hogy az általa adományozott kiváltságokat később visszavonja?
Démosthenés újra és újra az esküdtek büszkeségét, öntudatát és becsü¬
letét (pistis) szólítja meg, akik a tárgyaláson az egész athéni népet repre¬
zentálják. Hangsúlyozza, hogy Leptinés törvénye révén a démos és a polis
érdekei súlyos sérelmet szenvedtek, sőt olyan alapvető alkotmányos értékek
is veszélybe sodródtak, mint a szuverenitás és a szabadság! Ez a sziporkázó
ékesszólás és meggyőző erő, a szónok kifogyhatatlan fegyvertára a mai
olvasót is elkápráztatja.
Összefoglalóan elmondható, hogy Leptinés pere azon kevés kivételek
közé tartozik, ahol a források megőrizték a per kimenetelét is. Például Dio
Chrysostomos tudósít a vádbeszéd, azaz Démosthenés forenszikus retori¬
kájának eredményességéről: megerősíti, hogy Leptinés törvényét tényleg
annulálták."§ Démosthenés beszédét, és a beszédben a graphé nomón mé
epitédeión theinai problematikáját a mai napig tisztán politikai oratio
763 Dem. 20,149.
764 Dem. 20,119.
765 A 136. §-ban is visszatér még erre Démosthenés.
766 Vö. Dio Chrys. 31,128.
s 213 "