A DEMOKRÁCIA ÍTÉLKEZÉSE — AZ ÍTÉLKEZÉS DEMOKRÁCIÁJA
Ezt az alapszabályt a szónok tulajdonképpen az eljárási normákból vezeti
le. Arról van szó, hogy ha az athéni esküdtszék egy vádlottat bűnösnek
talált, a bűnösséget kimondó szavazási eredmény kihirdetése után egy
második szavazásra került sor a szankcióról. Vagyis a marasztaltat sújtó
jogkövetkezményt is valójában titkos szavazás útján állapították meg, amely
a vádló és a vádlott által javasolt szankció közötti választást jelentette.
A felperes javasolt egy szankciót, amellyel szemben az alperes ellenjavas¬
lattal élhetett — majd az esküdtszék a szavazókövecsek révén, szótöbbség¬
gel döntött, hogy melyik szankció sújtsa a marasztaltat. Leptinés törvénye
viszont nem illik a hatályos eljárási rendbe, mert azt a személyt, aki a jö¬
vőben privilégium adományozására tesz javaslatot, polgárjoga elvesztésével
(atimia) és ráadásul vagyona elkobzásával is fenyegeti. Ezáltal a támadott
törvény már rögzíti a szankciót, ezzel elveszi az esküdtektől a joghátrány¬
ról való (második) szavazás jogát.
A fennálló törvények megsértése. Milyen hatályos törvényeket és jogin¬
tézményeket nevez meg Démosthenés, amelyek Leptinés új törvényével
nem harmonizálnak? A szakszerű, szabatos jogi érvelés művészien eloszt¬
va jelenik meg a beszéd különböző részein, hogy az esküdteket ne fárassza
túlságosan szűk szakmai ismeretekkel, mégis meggyőző jogi levezetést
sugalljon nekik. Démosthenés számos olyan hatályos törvényt említ, ame¬
lyeket Leptinés törvénye megsért. Leginkább a 96.§-ban idézett jogszabályt
tartja relevánsnak:
A most érvényben lévő törvényekben megvan az a helyes és világos rendelkezés,
athéni férfiak, hogy a kedvezmények, amelyeket a nép adott (dóreai), érvényesek,
s ez, istenuccse, igazságos. Leptinésnek tehát nem lett volna szabad a maga
törvényét javaslatba hozni addig, míg a régit meg nem támadta s el nem töröl¬
te. Így azonban, bár a maga törvénytelen eljárásának tanúbizonyságául meg¬
hagyta ezt a régi törvényt, beadta javaslatát, pedig hát egy másik törvény
rendelkezése értelmében már azon az alapon is meg lehet támadni valamely
törvényt, ha a régebbi keletűekkel ellentétben áll.""
A Démosthenés által az esküdtszék előtt felolvastatott törvényt valószí¬
nűleg Kr. e. 403-ban szavazták meg, miután visszaállították Athénban
a demokráciát. Akkoriban a Harmincak (a harminc tyrannos) által adomá¬
nyozott kiváltságokat annulálták, viszont a népgyűlés által a Harmincak