Oldal 194 [194]
OCR
1. DIKASTÉRIONOK A KLASSZIKUS ATHÉNBAN művészien felépített érvelési folyamát túl gyakran félbeszakították, veszélybe kerülhetett, megtörhetett annak retorikai meggyőző ereje."? A tárgyalási, forenszikus szakasz ítélethozatallal zárult. Amint azt fent már láttuk, az ítélet a bírák szavazatai alapján jött létre, a többségi elvet követve; akár egy szavazatos többség is elég volt a per megnyeréséhez." A bírák szavazatleadása is szigorú rend szerint zajlott: , Akik a szavazás vezetésére ki vannak sorsolva, miután a beszédek elhangzottak, átadnak mindegyik bírónak két szavazókövecset, egy átfúrtat és egy tömöret, mindkét peres fél szeme láttára, hogy se két tömöret, se két átfúrtat ne kapjon senki.”°* A bírák egyenként felálltak és az urnákhoz mentek, és átvették a szavazókövecseiket. A szavazókövecsek kis érme nagyságú fémkorongok voltak: mindegyik bíró kapott egy tömör és egy átfúrt példányt, amelyeket úgy tudott a jobb és bal kezében mutató- és hüvelykujja között tartani, hogy senki sem tudta megkülönböztetni, melyik kezében melyik van. Ezzel az urnákhoz járultak és bedobták mindkét szavazókövecsüket egy-egy urnába. A két urna két nagyméretű, amphora-formájú edény volt, amelyeket erre a célra szétszedhetően készítettek el: a szavazás előtt jól láthatóan megmutatták, hogy a belsejük üres, nem forog fenn csalási kísérlet az ítélet meghamisítására. A két urna ráadásul különböző anyagból készült: az egyik bronzból, a másik fából. A bronz amphorába kellett dobni az érvényes szavazatot, a faedény csak a másik (maradék) kövecs összegyűjtésére szolgált. A bronz amphorába dobott kövecs jól hallható csengő hangot adott — ezáltal a peres felek és a bírótársak is bizonyosságot szerezhettek róla, hogy az illető leadta szavazatát, és arról is, hogy csak egy kövecset dobott be az urnába. Ezt utána még a faedény kongó hangja is megerősítette, ahová a másik, maradék kövecset dobta be a dikastés. A szavazás megkezdése előtt kihirdették, hogy , az átfúrt szavazókövecs a vádé, a tömör a védelemé."86 A bíró ügyesen rejtve fogta két kezében, ujjai között a két kövecsét, és a bronz amphorába azt dobta, amelyik a peres fél igazára szavazott. A szavazás végeztével a bronz amphora tartalmát kiöntötték, és összeszámolták az átfúrt és tömör korongokat. A számszerű eredmény képezte az ítéletet — amelyet semmilyen indokolás nem kísért. Akkor került sor még egy szavazásra, ha a marasztalás mértékéről, illetve a szankcióról is dönteni kellett (büntetetés, pénzbírság, kártérítés). 683 Lanni: Law and Justice, 41 sqgq.; Thür: Athen birösagi szervezete, 384-385. 684 A politikai perekben, ha valamelyik peres fél túl kevés szavazatot kapott az esküdtektől, és így nem tudta elérni az összes szavazat egyötödét, akkor büntetést, pénzbírságot kellett fizetnie, ami az alaptalan perlést szankcionálta. 685 Arist. Ath. pol. 68,2. 686 Arist. Ath. pol. 68,4. s 193 ¢
