Seite 194 [194]
1. DIKASTÉRIONOK A KLASSZIKUS ATHÉNBAN
művészien felépített érvelési folyamát túl gyakran félbeszakították, veszély¬
be kerülhetett, megtörhetett annak retorikai meggyőző ereje."?
A tárgyalási, forenszikus szakasz ítélethozatallal zárult. Amint azt fent
már láttuk, az ítélet a bírák szavazatai alapján jött létre, a többségi elvet
követve; akár egy szavazatos többség is elég volt a per megnyeréséhez."
A bírák szavazatleadása is szigorú rend szerint zajlott: , Akik a szavazás
vezetésére ki vannak sorsolva, miután a beszédek elhangzottak, átadnak
mindegyik bírónak két szavazókövecset, egy átfúrtat és egy tömöret, mind¬
két peres fél szeme láttára, hogy se két tömöret, se két átfúrtat ne kapjon
senki.”°* A bírák egyenként felálltak és az urnákhoz mentek, és átvették
a szavazókövecseiket. A szavazókövecsek kis érme nagyságú fémkorongok
voltak: mindegyik bíró kapott egy tömör és egy átfúrt példányt, amelyeket
úgy tudott a jobb és bal kezében mutató- és hüvelykujja között tartani, hogy
senki sem tudta megkülönböztetni, melyik kezében melyik van. Ezzel az
urnákhoz járultak és bedobták mindkét szavazókövecsüket egy-egy urná¬
ba. A két urna két nagyméretű, amphora-formájú edény volt, amelyeket
erre a célra szétszedhetően készítettek el: a szavazás előtt jól láthatóan
megmutatták, hogy a belsejük üres, nem forog fenn csalási kísérlet az ítélet
meghamisítására. A két urna ráadásul különböző anyagból készült: az egyik
bronzból, a másik fából. A bronz amphorába kellett dobni az érvényes
szavazatot, a faedény csak a másik (maradék) kövecs összegyűjtésére szol¬
gált. A bronz amphorába dobott kövecs jól hallható csengő hangot adott
— ezáltal a peres felek és a bírótársak is bizonyosságot szerezhettek róla,
hogy az illető leadta szavazatát, és arról is, hogy csak egy kövecset dobott
be az urnába. Ezt utána még a faedény kongó hangja is megerősítette, aho¬
vá a másik, maradék kövecset dobta be a dikastés. A szavazás megkezdése
előtt kihirdették, hogy , az átfúrt szavazókövecs a vádé, a tömör a védele¬
mé."86 A bíró ügyesen rejtve fogta két kezében, ujjai között a két kövecsét,
és a bronz amphorába azt dobta, amelyik a peres fél igazára szavazott.
A szavazás végeztével a bronz amphora tartalmát kiöntötték, és összeszá¬
molták az átfúrt és tömör korongokat. A számszerű eredmény képezte az
ítéletet — amelyet semmilyen indokolás nem kísért. Akkor került sor még
egy szavazásra, ha a marasztalás mértékéről, illetve a szankcióról is dön¬
teni kellett (büntetetés, pénzbírság, kártérítés).
683 Lanni: Law and Justice, 41 sqgq.; Thür: Athen birösagi szervezete, 384-385.
684 A politikai perekben, ha valamelyik peres fél túl kevés szavazatot kapott az esküdtektől, és így
nem tudta elérni az összes szavazat egyötödét, akkor büntetést, pénzbírságot kellett fizetnie,
ami az alaptalan perlést szankcionálta.
685 Arist. Ath. pol. 68,2.
686 Arist. Ath. pol. 68,4.
s 193 ¢