Page 193 [193]
OCR
A DEMOKRÁCIA ÍTÉLKEZÉSE — AZ ÍTÉLKEZÉS DEMOKRÁCIÁJA A bírák már ülnek a helyükön, de még senki sem tudja, hogy melyik ügyet tárgyalják. A , szignálásra" ugyanis csak ezek után kerül sor: sorshúzással döntik el azt is, hogy melyik peres ügy melyik testület elé kerüljön. Ezáltal a korrupciós próbálkozásoknak ezen a téren is elejét lehet venni." Az egyes tárgyalások elkezdése előtt minden tárgyalási helyszínen elhelyeztek két urnát a bírák létszámának megfelelő számú szavazókövecsekkel, amelyekre majd az ítélethozó szavazáshoz lesz szükség. Felállítottak továbbá egy vízórát (klepsydra) a perbeszédek hosszának objektív méréséhez. A vízóra két kerámiaedényből állt, amelyeket lépcsőzetesen helyeztek el, és egy ólomcsövecskével összekötötték őket. A csövecskén volt egy elzárható csap, amelyet a vízórát kezelő személy mindig elzárt, ha a tanúk meghallgatására vagy okiratok felolvasására került sor. A perbeszéd hoszszának szigorú szabályozása és pontos mérése a tisztességes eljárás elvéhez tartozik; így biztosították azt, hogy mindkét peres félnek azonos időtartam álljon rendelkezésére igaza bizonygatására, a bírák meggyőzésére. A vízóra és a szavazókövecsek kezelésére is sorsolással jelöltek ki egy-egy személyt az adott dikastérion tagjai közül. A bonyolultnak látszó, több fokozatú sorsolási eljárás első pillantásra kétségbeejtően hosszadalmasnak tűnik, de ha rutinosan folyik minden, meglepően rövid idő alatt lebonyolítható. Mindezen per-előkészítő cselekmények következetes elvégzése után lehetett elkezdeni az első per tárgyalását. Az esküdtek száma és az egy napon tárgyalt perek száma attól függött, hogy milyen ügyet tárgyaltak: magánjogi pereknél általában ötszáz főből állt a bíróság, és ezekből négyet is beosztottak egy napra, de ha a per közügyek miatt indult, akkor legalább ezer bíró ült a tárgyalóteremben, és az adott dikastérionhoz arra a napra csak egy ilyen ügyet osztottak be." A perbeszédek megengedett időtartama is különbözött az ügy jellege és a perérték szerint. A vízórát kezelőnek nagyon kellett figyelnie, mert ha tanúvallomást, okiratot vagy törvényszöveget olvastatott fel a felperes vagy az alperes, le kellett állítani a vízórát, azaz gyorsan elzárni a felső edényből az alsóba vezetö csövecsket.°®! A tanúvallomások formálisak, előre megfogalmazottak voltak; a tanú kikérdezésére a tárgyaláson nem volt lehetőség. "?? A bizonyitási eszközök beiktatásával is óvatosan kellett bánni, mert ha a perbeszéd §79 Arist. Ath. pol. 66,1. 680 Arist. Ath. pol. 57,1. Magänjogi perekben 201 esküdtbíró, ezer drachmát meghaladó perérték esetén pedig 401 esküdtbíró tárgyalta az ügyet és hozott ítéletet; politikai perekben legalább 501 fős volt a dikastérion; vö. Thür: Athen birösägi szervezete, 376. 681 Thür: Athén bírósági szervezete, 383. 682 Thür: Athén bírósági szervezete, 384. s 192 "
