Oldal 152 [152]
OCR
4. TERMINOLÓGIA ÉS JOGI TARTALOM vánvaló és joggal tételezhető fel, hogy Diogeitón a tengeri kereskedelmi útba fektetett két talentumnyi tőkét addig nem vezette be egyik vagyontömeg könyvelésébe sem, amíg a vállalkozás kimenetele nem vált ismertté. "" Ha a hajó rakományával elsüllyedt volna a veszélyes viharokban, akkor Diogeitón a két talentumnyi beruházást minden bizonnyal a gyámoltak vagyonának könyvelésébe vezette volna be, és azonnal bejegyezte volna azt is, hogy a pénz elveszett, azaz meg nem térülő, ellenállhatatlan erő következtében elveszett beruházás volt. A hajó ebben az esetben tehát , a gyámoltak veszélyére" vitorlázott volna, a római jogban latinul megfogalmazott, de minden jogrendszerben alapelvnek számító casum sentit dominus elve szerint. A perbeszéd tárgyát képező esetben azonban a vállalkozás szerencsés kimenetelű volt: a hajó épen visszatért. A szerencsés kimenetel és a szenzációsan magas profit ismeretében a gyám úgy döntött, hogy a két talentum indulótőkét mégsem a gyámoltak, hanem a saját vagyona terhére jegyzi be kiadásként — hogy mindjárt elkönyvelhesse magának bevételként a kereskedelmi vállalkozás busás hasznát is. A SEG 48,96 (kiindulópontul szolgáló feliratunk) szövegében olvasható kindynos, illetve , a saját veszélyére" (kindynói tói heautu) fordulat viszont szó szerint megtalálható a harmadik forrásban, amelyet fent már említettem. A Samos szigetén megtalalt „Getreidegesetz”, azaz gabonatörveny 52. sorában"? az alábbi mondat szerepel: , A gabona igazgatására megválasztott férfiak a zálogolást a saját veszélyükre foganatosítsák."" A felirat kontextusa röviden a következőképpen vázolható: Sámoson a démos létrehozott egy saját adminisztrációval, saját igazgatással rendelkező gabonaalapot, hogy annak segítségével kedvező áron szerezhessen be gabonát a polgárok számára. Az állami pénzen felvásárolt és tárolt gabonát azután havi fejadagokban, ingyenesen osztották ki a polis teljes jogú polgárai számára. A felirat 48—52. sorában található az a rendelkezés, hogy a gabona felvásárlását (egy-egy ad hoc népgyűlési határozat alapján) esetleg vállalkozóknak is ki lehet adni (árverési formában, liciteljárásban , kiszerződni")."" Ezekre a liciteljárásokra vonatkozóan írja elő a törvény, hogy az árverésen a kiválasztott szerző508 Jakab: SEG XLVIII 96, 113. 509 Syll.? 976; most IG XII 4/1? 172. >10 „Die für die Getreideverwaltung gewählten Männer sollen die Verpfändung auf ihre eigene Gefahr vornehmen.” Kommentär: Gerhard Thür — Christian Koch: Prozessrechtlicher Kommentar zum „Getreidegesetz” aus Samos, Anzeiger der phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Heft 118, Wien, ÖAW, 1981, 66, 74-75. 5 A felirat interpretacidjahoz ebben az Ertelemben vö. Thür-Koch: Prozessrechtlicher, 75. s 151.
