Page 138 [138]
OCR
1. SEG 48,96 — ADOTORVENY Athén területén kívül élő athéni polgárokra vonatkozna.*” Harris szerint a dódekaté és a pentékosté inkabb ,,transit tax”, azaz fuvarozasi-kereskedelmi vám lehetett, amely az említett három sziget igen kedvező geopolitikai fekvése, stratégiai helyzete miatt különösen nyereségesnek számíthatott.§9 Faraguna mindkét fent jelzett kritikus pontot illetően tovább kutatott, elmélyítette Stroud és Harris interpretációját. Egyrészt alaposan körüljárta a három kérdéses kléruchos-sziget közjogi státuszát és népességének polgárjogi megítélését, másrészt alaposabban megvizsgálta a szövegben említett meris szó jelentésárnyalatait. A szigetek viharos politikai sorsfordulóinak vázolása után számos forrást vonultat fel a szigetlakók státuszára vonatkozóan; ezek a források értékes adalékok, kiegészítések Stroud részletes kommentárjához. Ezen státuszjogi vizsgálatok alapján Faraguna arra a következtetésre jut, hogy a dódekaté csak a három szigeten élő őslakosságot érinthette; csak az őslakosság volt a termésadó megfizetésére kötelezve, míg az athéni kléruchosok (telepesek) adómentességet élveztek."" Faraguna egyetért Strouddal abban a kérdésben, hogy a felirat (SEG 48,96) pusztán egy régi törvényt akart reformálni a dódekatét illetően; a régi törvény valószínűleg már Kr. e. 387-386 öta hatälyban volt. Ezt követően Faraguna az adóbehajtás alapvetően állami kompetenciájára tér át, és az adóbehajtás jogának magánszemélyek vagy társaságok számára való szerződéses átengedésének bonyolult eljárási szabályait elemzi, nagy figyelmet szentelve a meris mint terminus technicus jelentésárnyalatai vizsgálatának."? Abban egyetért Stroud tézisével, hogy a meris jelentése itt egy bizonyos nagyságú termőföld, amelynek terméséből bizonyos mennyiségű gabonát kell beszolgáltatni, "? aminek a behajtását hasonló szerződési struktúra révén szerződtette ki az állam, mint ahogyan például az állami tulajdonban lévő bányák kiaknázási jogának magánszemélyek részére való szerződéses átadása történt (liciteljárás)."" 449 Harris: Notes, 272. 450 Uo. Faraguna: Intorno, 77. Uo., 90-96. Uo., 90. Michele Faraguna: La cittä di Atene e ’amministrazione delle mininere del Laurion, in HansAlbert Rupprecht (Hg.): Symposion 2003. Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte, Wien, ÖAW, 2006, 141 sqq.; Gerhard Thür: Antwort auf Michele Faraguna, in Hans-Albert Rupprecht (Hg.): Symposion 2003. Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte, Wien, OAW, 2006, 161 sqq. 45. SD 45. 0 45 = s 137 "
