Seite 56 [56]
6. DRAKÓN TÖRVÉNYEI
tében az meghal, cselekménye nem bünthet6 (34-36. sor).!*° A 37-38. sor
az erőszakkal foglaló, azaz a tilos önhatalmat gyakorló (például az adós
vagyontárgyait jogellenesen zálogoló hitelező) jogellenes cselekménye ellen
védekező sértettnek biztosítja a büntetlenséget, ha a védekező cselekmény
révén az erőszakkal zálogoló életét veszti."
Az athéni polgárok számára jól ismert, évszázadokig hatályban maradó
drakóni törvényt Platón (Kr. e. cca 427 — Kr. e. 347) is megemlíti Törvények
(Nomoi) című munkájában. Köztudott, hogy Platón az általa alapítani
szándékozott ideális állam, Magnésia törvényeinek gondos összeválogatá¬
sa során kora városállamainak legismertebb, legtekintélyesebb jogrendsze¬
reit ötvözte egy új jogrendbe. Nem véletlen, hogy egy athéni, egy spártai
és egy krétai tudós állítja össze séta közben elmélkedve a , legjobb" jogrend¬
szert.'?”
Összefoglalóan meg egyszer hangsülyozhatjuk, hogy Drakón törvényei
előtt az emberölési ügyekben a magánbosszú, a vérbosszú játszotta a köz¬
ponti szerepet: az áldozat rokonai üldözhették, akár meg is ölhették
a tettest. A társadalom és jog fejlettségének archaikus periódusában
minden ókori népnél a vérbosszú intézménye érvényesült." Athén tör¬
téneti, írásos forrásokkal dokumentált korszakában a vérbosszú mint az
önhatalom formája már államilag ellenőrzött keretek között valósult
meg. Az emberölési ügyek korábban érvényesülő szokásjogi normarend¬
szere szinte teljesen eltűnt Drakón emberölési törvényének hatályba
lépését követően. Drakón célja az volt, hogy az emberölési ügyekben
mindenképpen peres eljárást folytassanak le: hogy mind a tettes üldö¬
zése, mind a vele való kiegyezés bírósági közreműködéssel, a bűnössé¬
get megállapító ítélet következményeként valósulhasson meg."? Drakón
el tudta érni, hogy az emberölési ügyek kivétel nélkül az állam által
ellenőrzött formában, peres eljárás keretében kerüljenek lezárásra —
185 Vö. Jakab Éva: Éjjel, fegyverrel...: Önvédelem, jogos védelem történeti megközelítésben, in
Homoki-Nagy Mária et al. (szerk.): Ünnepi kötet Nagy Ferenc egyetemi tanár 70. születesnap¬
jára, Szeged, k. n., 2018, 485 sgg.; Gagarin: Drakon, 62—64; Eva Cantarella: Studi sullomicidio
in diritto greco e romano, Milano, Giuffrè, 1976, 84 sqq.
186 Koerner: Inschriftliche, 41; Stroud: Drakon’s Law, 57; Gagarin: Drakon, 63; David Cohen: Theft
in Athenian Law, Miinchen, C. H. Beck Verlag, 1983, 86-91.
Jakab Eva: Freiheit und Sicherheit in Platons Nomoi, in Krisztina Karsai, Ferenc Nagy, Zsolt.
Szomora (Hg.): Freihet - Sicherheit - (Straf)Recht, Osnabrück, V&R, 2011, 127 sqq.
Vö. peldäul Adele Scafuro: The Forensic Stage. Settling Disputes in Graeco-Roman New Comedy,
Cambridge, Cambridge University Press, 1997, 117-152. Mäs velemenyt kepvisel Vilmos: „Gyil¬
kos...”, 83-84.
199 Vö. Phillips: Avengers, 52 és 61.
137
138
+ 55 +