Page 208 [208]
OCR
IV. AZ EGYETEMVEZETŐI FELELŐSSÉG DE LEGE LATA ÉS DE LEGE FERENDA 207 y | | ŒIL 16 dallard. Hiányzó vagy pontatlan Felelősség szabályozása kkal, túl li . re fogalommeghatärozäsok nem teljes körű re tehát jogába környezet a L Felelősség j. bályi megalap ága, szá kérhetősége, keretei hiányoznak | Pee LL LLL LLL’ ä Megalapozott felelősség ml Felsőoktatás sajátosságaihoz Egyszerű, más törvényekkel Eayerteimü, ages igazított összehangolt, mindenre 9 felelősségi szabályok kiterjedő jogszabályi környezet Mindebből következően a jogalkotónak haladéktalanul szükséges lenne a felsőoktatásra irányadó törvényi rendelkezéseket áttekinteni, és mindenekelőtt a legalapvetőbb fogalmakat ágazati szinten definiálni. Ennek során indokolt e fogalmaknak a kapcsolódó más ágazatokba tartozó (közigazgatási, közigazgatási eljárási, munkajogi) szabályozásokkal való összehangolása is, továbbá számos esetben a jogértelmezési bizonytalanságot eredményező utaló szabályok sokasága helyett önálló szabályozás kidolgozása. IV.2.2. Felelősség a kettős vezetésben A kancellári jogintézmény bevezetése ellenére az Nftv. továbbra is a rektort határozza meg általában — tehát a fenntartó személyétől függetlenül — a felsőoktatási intézmény első számú felelős vezetőjeként és képviselőjeként. Azonban ez a széles hatáskör az állami intézmények esetében korlátozott, hiszen ott a törvényben rögzített feladatai tekintetében a kancellár is a felsőoktatási intézmény vezetőjeként és képviselőjeként jár el." Ezt a kettősséget akként oldja fel az Nftv., hogy elválasztja 13 Nftv. 13. $ (1) bek.
