Page 165 [165]
164 VEZETŐK, TESTÜLETEK, FELELŐSSÉG A FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN
melléklet szerint annak részét képezi." Ezek mellett Mezey Barna szerint az,
hogy a hallgató kötelessége a felsőoktatási intézmény szabályzataiban foglaltak
betartása, azt is jelenti, hogy , az esetleg létező etikai szabályok vonatkoznak rá".
Az álláspontom szerint az intézmény szabályozási autonómiájába tartozó lényeges
elhatárolási kérdés, hogy mely cselekmények minősülnek etikai, és melyek fegyel¬
mi vétségnek, illetve előfordulhat-e (határozott véleményem szerint igen), hogy
egyazon cselekmény mindkét felelősségi alakzatot is megvalósítja, mint ahogy az
sem kizárt (sőt!), hogy adott tényálláson egyaránt alapuljon szabálysértési vagy
büntetőeljárás és fegyelmi eljárás is."
III.3.5. Szakmai felelősség
Az előzőekben a vezetői felelősség pszichológiai, szociálpszichológiai elemeit
tárgyaltuk, amelyek az adott vezető mint ember, illetve mint a vezető szerepében
cselekvő személy magatartását magyarázzák, a vele szemben megfogalmazott
elvárásokat megvilágítják. Egyértelművé vált, hogy ha ezek önmagukban jogilag
nem is feltétlenül értékeltek, azonban a normakövető magatartással szoros, alap¬
vetően ok-okozati összefüggésben állnak, ebből adódóan a jogi normák keretében
vizsgált, értékelt és adott esetben szankcionált felelősség alapját képezhetik (ebből
a szempontból ide sorolandó a fegyelmi felelősség is). A felelősség fogalmának
vizsgálata során kitértünk arra is, hogy az nem csupán jogi, hanem eredendően
és általánosságban erkölcsi értékítéletet is magában foglal, illetőleg a morál és a
jog határán, utóbbitól részben elkülönülten, részben összefonódva működik az
etikai felelősség. Azonban az előbbiekben foglalt felelősségtípusok alatt, illetve
az általuk le nem fedett területeken találhatunk egy sajátos halmazt, amelyben
a felelősség az olyan magatartásért áll fenn, amelyet a vezető kifejezetten e (ti.
vezetői) tevékenységével valósít meg. Ezek nem vagy nem feltétlenül jogi felelős¬
séget megvalósító magatartások, és bár általában az etikai felelősség felmerülhet
ezekkel kapcsolatban, sem az abból fakadó, sem a tisztán morális állásfoglalás
vonatkozásukban nem szükségszerű. A felelősség e sajátos fajtájának megjelölésére
nem alakult ki egységes megnevezés a szakirodalomban, annak sajátos tartalmára
tekintettel magam a szakmai felelősség kifejezést tartom a leginkább pontosnak,
kifejezőnek. Az etikai és a szakmai felelősség sajátos viszonyban áll egymással,
bizonyos értelemben összefonódnak. Ugyanis minthogy felelősség terheli a ve¬
#2 Az Nftv. 12. § (3) bek. eb) pontja szerint a szenátus fogadja el az intézmény szervezeti és
működési szabályzatát, doktori szabályzatát.
#3 Mezey Barna: 2014, i.m. 657.
“4 Mind a büntetőjoggal, mind az etikai vétséggel való összefüggésekre lásd azonosan az
ügyvédi fegyelmi felelősségnél: Fekete Tamás: i.m. 486.