Oldal 104 [104]
OCR
III. AZ EGYETEMVEZETŐI FELELŐSSÉG KOMPONENSEI 103 a kritikai hangok is az eredeti tervként megjelenő, a végső előterjesztésben nem szereplő, a rektor kiválasztásában is egyetértési jogot biztosító hatáskör miatt erősödtek meg," Ismert olyan vélemény is, amely megkérdőjelezi egy konzisztórium jellegű testületnek a kancellári rendszer bevezetését követő meghonosítása szakmai többletértékét."? Ugyanakkor érdemes említést tenni a 2005-ben tervezett irányító testület és a konzisztórium viszonyáról. Több olyan vélemény is napvilágot látott, 15 míg mások épp a 2005-ös 154 amely előbbi esetében is vitatta az alkotmánysértést, alkotmánybírósági határozatra hivatkozva kifogásolják a konzisztóriumot, """ sőt kifejezetten az Alaptörvénybe ütköző mivoltát is megfogalmazzák." A szenátus és a konzisztórium tagjainak felelősségéről, működésüknek az intézményi vezetők felelősségét befolyásoló szerepéről később részletesen szó lesz. Természetesen e két kiemelt testület mellett a felsőoktatási intézményekben jelenleg is számos más grémium működik, ezek közül azonban a törvény csak kevéshez telepít döntési hatáskört, a legtöbb testület létrehozása és működési szabályainak megállapítása az intézmény önszabályozó autonómiájának része." Ugyanakkor itt kell említést tennünk az Egészségügyi Irányító Testületről is. Az egészségügyi felsőoktatási intézmények egyszemélyi vezetése kapcsán már utaltunk rá, hogy ha az egészségügyi felsőoktatási intézmény klinikai központot és egyetemi kórházat is működtet, az egészségügyi szolgáltatások egységes szakmai irányítását Egészségügyi Irányító Testület (a továbbiakban: EIT) látja el." Az EIT az egészségügyi felsőoktatási intézmény testületi szerve, amelynek tagjai egyrészt az egészségügyért felelős miniszter által delegált négy, másrészt az egészségügyi felsőoktatási intézmény rektora és kancellára által delegált két-két fő. Az EIT à tagjai közül maga választja meg elnökét, aki az EIT képviseletére jogosult. Az elnök megválasztásához, az egészségügyi felsőoktatási intézmény szervezeti és működési szabályzatának az EII-t egészségügyi szolgáltatásra vonatkozó feladataira, kötelezettségeire, jogosultságaira vonatkozó szabályainak meghatározásához és módosításához az egészségügyért felelős miniszter egyetértése szükséges. Hogy B! A Magyar Rektori Konferencia észrevételei az Nftv. módosításával összefüggésben. (http:// www.mrk.hu/wp-content/uploads/2015/05/Nftv_velemeny_summa.pdf 2016.06.15.) 152 Veres Päl - Golovics Jözsef: 2016, i.m. 18. 13 M. Tóth Balázs: Kereszttűzben az oktatási reform, Fundamentum, 9. évfolyam, 2005/3, 130-131. 154 Fäbri György: Konzisztörium — alkotmányos jogoktól megfosztott egyetem, Egyetemi Polgár 2015. äprilis 23. (http://egyetemipolgar.net/2015/04/23/konzisztorium-alkotmanyosjogoktol-megfosztott-egyetem/ 2016.06.15.) 55 Az Eötvös Károly Intézet álláspontja a konzisztóriumokról és az egyetemi autonómiáról. 2-6. o. (http://ekint.org/ekint_files/File/a%20konziszt%F3rium%20alkotm%Elnyellenes. pdf 2016.06.15.) 156 Kocsis Miklés: 201 1a, im. 63. Lasd még Nftv. 12. § (3) bek. eb) pont és 13. § (1) bek. 7 Nftv. 99. § (3)-(7) bek.
