Oldal 97 [97]
OCR
96 VEZETŐK, TESTÜLETEK, FELELŐSSÉG A FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN ségviselői e minőségükben tanulmányi kötelezettségüknek tegyenek eleget, így a hallgatói önkormányzati vezető e minőségben megvalósított magatartásából eredő kár sem minősülhet tanulmányi kötelezettségével összefüggőnek. Ebből következően az Nftv. hivatkozott rendelkezése helyett a kártérítési felelősség közvetlenül a Ptk. kártérítési generálklauzuláján "" nyugszik, miszerint aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni, azonban mentesül a felelősség alól a károkozó, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható. "" Ebből az is következik, hogy a tisztségviselő nem számolhat a kártérítés mértékének korlátozásával, ezzel szemben a károsult teljes kárát köteles megtéríteni, ebben a körben a károsult vagyonában beállott értékcsökkenést, az elmaradt vagyoni előnyt és a károsultat ért vagyoni hátrányok kiküszöböléséhez szükséges költségeket is. Az, hogy ez mennyiben indokolt vagy esetleg kevéssé méltányos, megvilágítja a kártérítés két alappillére: a reparáció és prevenció követelménye." Jelen esetben mindkettő együttes érvényesülése indokolt. Arra, hogy a kártérítés mértéke a teljes kárnál alacsonyabb összegben kerüljön meghatározásra, csak a bíróság, és csak különös méltánylást érdemlő körülmények fennállása esetén jogosult." " Ezt azért is fontos hangsúlyozni, mert a felsőoktatási intézményeket — különösen az állami intézményeket - ért kár, azaz vagyoni csökkenés nem feltétlenül saját vagyonukban, hanem az alapító által rendelkezésre bocsátott vagyonban, állami intézmények esetében a közvagyonban következik be, ezért a jó gazda gondosságával eljárva a hallgatói önkormányzati tisztségviselő által okozott kár megtérítésére irányuló intézkedéseket csak erre tekintettel választhatják meg, a kárkövetelésről nem mondhatnak le. Az Nftv.-ben szabályozott kárfelelősségi formaként jelenik meg a hallgatók leltárfelelőssége is, azonban, minthogy e rendelkezés nem utal vissza a tanulmányi kötelezettségek teljesítésére, véleményem szerint a hallgatói önkormányzat tisztségviselői esetében is alkalmazható, hiszen gyakran őket terheli a leltárfelelősség a hallgatói önkormányzat működéséhez biztosított eszközökkel "" kapcsolatban: ha jegyzékkel vagy átvételi elismervénnyel, visszaszolgáltatási vagy elszámolási "6 Fuglinszky Ádám: Kártérítési jog, Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó, 2015, 214. Az angolszász egyetemeken a felelősség is elsősorban a hallgatói önkormányzat tagja által kötött szerződésekért áll fenn, de az önkormányzat tagjaira — mögöttes felelősségként — nyilvánvalóan nem, az egyes tagok legfeljebb az általuk okozott károkért felelnek. Ennek jogszabályi alapja (common law jogrendről lévén szó) nincs, az esetjog pedig minimális terjedelmű. (Jones, Anthony: i.m. 388.) 1 Ptk. 6:519. § 415 Fuglinszky Ádám: i.m. 44. 19 Ptk. 6:522. § A kártérítés mértékének méltányossági alapú csökkentésével kapcsolatos jogelméleti viták összefoglalására lásd: Fuglinszky Adam: i.m. 58-61. 49 Az Nftv. 60. § (4) bek. szerint a hallgatói önkormányzat működéséhez és a feladatai elvégzéséhez a felsőoktatási intézmény biztosítja a feltételeket, az a feladatainak ellátásához térítésmentesen használhatja a felsőoktatási intézmény helyiségeit, berendezéseit.
