Page 411 [411]
OCR
doéak elfogadni.« (9) No és mi az ara annak, hogy mindig ti legyetek a mi néptribunusaink? »Hat az — hangzik a válasz —, hogy javaslatainkat, akár tetszenek, akár nem, akár hasznosak, akár nem, mind együtt fogadjátok el.x (10) Kérlek benneteket, zribunus- Targuiniusok, képzeljétek, hogy most közönséges polgárként kiáltok fel hozzátok a hallgatóság közül: sMéltóztassatok megengedni, hogy a javaslatokból kiválasszuk a számunkra üdvöseket, és visszautasítsuk a többit!« (11) »Nem - felelik -, nincs rä möd, hogy megszavazd ugyan a mindnyäjatokat érintő uzsora- és földtörvényt, de ne kelljen megérned azt a fortelmet, hogy hiába borzadsz és utálkozol, Lucius Sextiust és Gaius Liciniust lásd Róma consuA székében. Vagy fogadd el mindet, vagy nem kapsz semmit!« (12) Mintha valaki egy kiéhezett ember elé az étellel együtt mérget tenne, és ráparancsolna, hogy vagy ne nyúljon az életadó táplálékhoz, vagy keverje bele az életmentőbe a halálhozót. Ha ez egy szabad állam volna, nyilván ezt kiáltaná neked a tömeg: »Takarodj innen a sorozatos ¢ribunusi tisztségeiddel meg a javaslataiddal együtt!« Miert? Talän ha te nem terjeszted elö, amit hasznos elfogadni a népnek, nem akad más, aki előterjeszti? (13) És ha egy patrícius, vagy ami szerintük még gyűlöletesebb, egy Claudius mondaná ezt: s Vagy fogadd el mindet, vagy nem kapsz semmitx — eltűrnétek, polgárok? (14) Hát soha nem tanuljátok meg, hogy ne a személyt nézzétek, hanem a lényeget — ahelyett hogy egy népíribunustól mindent szívesen hallgattok, egy közülünk valótól semmit? (15) Márpedig, Herculesre, a beszédmodoruk nem éppen polgári. És az indítványuk, amelyet nagy felháborodásukra visszautasítottatok? Szakasztott olyan, mint a beszédük. sAzt javaslom — mondják —, hogy ne választhassatok consullá azt, akit akartoklx (16) Hisz mi egyebet jelent az a javaslat, amely szerint az egyik consult mindenképpen a köznépből kell választani, és nem ad nektek lehetőséget, hogy két patrícius consult válasszatok? (17) Ha ma olyan háborúkat vivnänk, mint az etruszkokkal, amikor Porsenna megszallta a Ianiculust, vagy mint nemrég a gallokkal, amikor a Capitoliumon és a váron kívül minden az ellenség kezébe került, és ebben a helyzetben egy Marcus Furiusszal és egy másik patríciussal együtt a derék Lucius Sextius is pályázna a consulsagra, elviselnétek-e, hogy Sextius minden bizonnyal consul lesz, Camillusnak azonban vállalnia kell a visszautasítás kockázatát? (18) Hát azt jelenti a tisztségeken való megosztozás, hogy két plebejus lehet consu/, két patrícius azonban nem? Hogy az egyik tisztséget feltétlenül plebejusnak kell fenntartani, de a patríciusokat akár mindkettőnél is lehet mellőzni?" Miféle osztozkodás, miféle társulás ez? Nem elég, hogy kapsz egy részt abból, amiből eddig egyáltalán nem kaptál, hanem a rész után nyúlva az egészet el akarod marni magadnak? (19) »Félek — hangzik a felelet —, hogy ha ket patriciust is lehet välasztani, egyetlen plebejust sem välasztotok.« 410
