Oldal 442 [442]
OCR
száműzöttek is érkeztek, akiknek azért kellett távozniuk, mert szabadságuk védelmében szembeszálltak a királyi helyőrséggel; ők hozták hírül, hogy nemcsak Maróneia, de már Ainosz is Philipposz hatalmába került. (10) Philipposz is elküldte követeit, hogy ezeket az ügyeket tisztázzák; ezek azt bizonygatták, hogy semmi olyasmi nem történt, amire a római hadvezérek nem adtak engedélyt. (11) Hiszen — mondták — Ihesszália, Perrhaibia és Magnészia varosai, az athaman nép és Amünandrosz éppúgy vétkesek voltak, mint az aitélok. (12) Antiokhosz kiräly eltizése utan a consul az aitól városok ostromával volt elfoglalva, ezért Philipposzt küldte el, hogy foglalja vissza el a varosokat; ő fegyverrel leigázta ezeket, és azóta engedelmesek . (13) A senatus, mivel a király távollétében nem akart döntést hozni, követként a helyszínre küldte Ouintus Caecilius Metellust, Marcus Baebius Tamphilust és Tiberius Semproniust, hogy döntőbíráskodjanak ezekben a vitás ügyekben. (14) Érkezésük után gyűlésre hívták össze a thesszáliai Tempébe az összes várost, amelynek a királlyal vitája volt. 25. (1) Amikor itt helyet foglaltak — a római követek mint döntőbírák, a thesszáliaiak, perrhaibiaiak és athamanok egyértelműen mint vádlók, a vádak meghallgatására érkezett Philipposz pedig vádlott gyanánt -, (2) a követségek vezetői, ki-ki saját egyéniségének megfelelően és aszerint, hogy Philipposszal jó vagy ellenséges viszonyban volt-e, élesebb vagy mérsékeltebb hangú beszédet mondtak. (3) Arról folyt a vita, hogy Philippopolisz," Trikka, Phalória? és Eurümenai a többi környező várossal együtt (4) eredetileg Ihesszáliához tartoztak-e, és az aitólok erőszakkal foglalták-e el őket maguknak — az ugyanis köztudomású volt, hogy Philipposz az aitóloktól vette el őket —, vagy pedig ősidőktől fogva az aitólok városai voltak; (5) Acilius ugyanis nyilván abban a tudatban engedte át őket a királynak, hogy ezek aitól városok voltak, és saját elhatározásukból, nem pedig fegyveres erőszak hatására álltak az aitólok mellé. (6) Hasonló alapon folyt a vita a perrhaibiaiak és magnésziaiak? városairól is, mert az aitólok azzal, hogy az alkalmat kihasználva birtokukba vették őket, mindannyiuk jogi helyzetét összezavarták. (7) Ezekhez a vitás kérdésekhez hozzájárult még a thesszáliaiak panasza is, hogy a király a szóban forgó városokat, ha most vissza kellene szolgáltatnia, ! Azonos Gomphoi városával. 2 Vö. XXXVI. 13. 5-6. 3 A magnésziaiak említése itt téves, és valószínűleg azon alapul, hogy Magnészia területén is volt egy Eurümenai nevű város, amely azonban nem azonos az itt említettel. 441
