Skip to main content
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu
LoginRegister
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Preview
022_000017/0000

Pragmatika a magyar mint idegen nyelv oktatásában

  • Preview
  • PDF
  • Show Metadata
  • Show Permalink
Title (EN)
Pragmatics in Teaching Hungarian as a Foreign Language
Field of science
Nyelvészet / Linguistics (13024)
Series
Károli könyvek. Jegyzet
Type of publication
egyetemi jegyzet
022_000017/0045
  • Volume Overview
  • Page
  • Text
  • Metadata
  • Clipping
Page 46 [46]
  • Preview
  • Show Permalink
  • JPG
  • TIFF
  • Prev
  • Next
022_000017/0045

OCR

7.1. AUSTIN ÉS A BESZÉDAKTUS-ELMÉLET MEGSZÜLETÉSE nem ő, hanem a szöveget előtte hangosan elmondó John Roberts bíró tett egy szót nem megfelelő helyre. Bár a szakértők úgy vélték, ennek a tévesztésnek nincs jogi hatása, , elővigyázatosságból" mégis megismételtették az esküt Obamával — vagyis úgy tűnik, némi relevanciája mégis volt az eljárás hibátlan kivitelezésének. A (B2) elhibázására jellegzetes eset, ha az aktus valamilyen okból kifolyólag nem tud befejeződni. Például bizonyos amerikai egyházi esketések során használatos fordulat a következő: Ha bárki tud olyan okról, amiért ez a frigy nem köttethet meg, az most szóljon, vagy hallgasson örökre. Abban ez esetben, ha valaki a kötendő házasság ellen indokot tud felhozni (pl. a leendő férj már házas, a leendő ara csak a zöldkártya miatt menne férjhez), akkor az nem jön létre. Ennél triviálisabb eset, amikor azért szakad félbe egy eljárás, mert pl. valamely fizikai körülmény meghiúsítja azt (a lánykérést el kell halasztani, mert a szabadtéri helyszínen hirtelen vihar támad). Végezetül nézzük meg a visszaélések körét! A (T1) megszegését tükrözi az az eset, amikor pl. az ígéretét az ígéretet tevő fél valójában nem gondolja komolyan, a (I2)-ét pedig az, amikor komolyan gondolta ugyan az ígéretét annak pillanatában, mégsem teljesíti, amit megfogadott, mert később meggondolta magát. Austin a beszédaktusokat három aspektus — a lokúció, az illokúció és a perlokúció — mentén vélte jellemezhetőnek. Pontosabban egy beszédaktus során szerinte három aktus megy végbe: 1. a lokúciós aktus, azaz egy megnyilatkozás bizonyos jelentéssel és hangsorral való kimondása; 2. az illokúciós aktus, amelynek során a lokúciós aktussal jelölt cselekvést tesszük meg; 3. valamint a perlokúciós aktus, amikor is valaminek a mondása révén elérünk valamit, jellemzően a befogadó félben hatást váltunk ki. Így a bocsánatkérés példáján szemléletve ( Terestyéni 20149: 1. lokúció: Ne haragudj, nem akartalak megbántani! — mondta A B-nek. 2. illokúció: A bocsánatot kért B-től. 3. perlokúció: A kiengesztelte B-t.

Structural

Custom

Image Metadata

Image width
1750 px
Image height
2480 px
Image resolution
300 px/inch
Original File Size
935.5 KB
Permalink to jpg
022_000017/0045.jpg
Permalink to ocr
022_000017/0045.ocr

Links

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Contact

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

LoginRegister

User login

eduId Login
I forgot my password
  • Search
  • OA Collections
  • L'Harmattan Archive
Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
  • Magyarhu