Oldal 45 [45]
OCR
7. A BESZÉDAKTUSOK Austin lényeges különbséget lát az A-B, illetve a I típusú szabályok között, ezért is jelölte eltérő ábécével a két csoportot: ha az előbbiek közül szegünk meg egyet, akkor a szóban forgó cselekvés maga nem valósul meg (pl. a házasságkötés). Ezeket mellélövésnek nevezte el. Az T-szabályok nem teljesülése esetén azonban az aktus maga megvalósul, de az eljárással visszaél valaki, ezért ezeket visszaéléseknek hívja. Most lássunk a hat szabály megszegésének egyes eseteit! Az A típusú balfogásokat Austin téves felidézéseknek nevezi. Ha közülük az (A1) feltétel nem teljesül, akkor vagy nem létezik a kérdéses eljárás, vagy nem használható a megkísérelt módon. Ha pedig az (A2), akkor téves alkalmazásról van szó, mert az eljárás létezik, de a szándékolt módon nem bonyolítható le. A B esetekben az eljárás alkalmas, csak a kivitelezése, végrehajtása sérül, ezért ezeket téves végrehajtásoknak, érvénytelenített aktusoknak nevezi. Ezen belül a (B1) esetben botlásról, (B2) szabály sérülése esetén pedig fennakadásról beszélhetünk. A I-szabályok megszegése kinyilatkoztatott, de üres aktusokat hoz létre. Jellemző módja az, amikor a résztvevők az aktust nem őszintén hajtják végre. (A1 és I2 szabály megszegésére Austin saját bevallása szerint nem talált jó elnevezést.) Most már konkrét eseteket is hozhatunk a szabályok megszegésére: (Al): Austin kulturális eltérésekkel szemléleti ennek a szabálynak a megszegését: ha például egy eljárási kódot kérdőjelezünk meg, nem ismerjük azt el, vonatkozzék az akár házasságra vagy párbajra. Például a mohamedán kultúrában a verbális kinyilatkoztatás (Elválok tőled.) hagyományosan elegendő lehet egy házasság felbontásához, más kultúrákban azonban nem. (A2): Hiába szeretne valaki utasításokat adni a másiknak, ha a másik úgy gondolja, hogy az előbbinek nincs felhatalmazásra rá, vagy a szerepéből fakadóan (ha például a kisgyerek parancsolgatna a szülőnek), vagy a körülményekből adódóan (ha a munkahelyi főnök a munkahelyén kívül osztana feladatot a beosztottnak). Ezek a kontextuális tényezők is természetesen erősen kultúrafüggőek lehetnek: a már említett főnökség jellemzői teljesen eltérőek lehetnek pl. Japánban, mint egyes nyugat-európai országokban, és ugyancsak egészen másként értelmeződik egy alvilági csoportban. A (B1) feltétel nem teljesül, ha például egy beiktatás során nem tökéletesen hangzik el az eskü szövege. Ez történt Barack Obamának, az Amerikai Egyesült Államok volt elnökének esetében is 2009-ben, akivel egy új alkalommal ismét elmondatták az elnöki eskü szövegét. Eredetileg + A4 +
