Oldal 173 [173]
OCR
172 s II. A Budapesti Színigazgatók Szövetsége tervezett szövegét. A május 30-i vegyesbizottsági ülésen a színészek képviseletében Molnár Dezső a tárgyalások azonnali megkezdését kívánja, a színészi létbizonytalanságra hivatkozva: , Bizonytalan, hogy mely vállalatok fognak élni, mi lesz a fizetési eszköz sorsa. Ennek ellenére mégis kérjük a tárgyalások megkezdését. A most elmúlt szezón titkos és nyílt összeomlásaiból oly rettenetes idegfeszültség támadt, amelynek fenntartása hónapokon keresztül, mondhatnám kóros állapotot tamaszthatna a szinésztdrsadalom idegeiben.”” Roboz további megszorításokat szorgalmaz, többször ismétli, szakítani kell , mindenféle szentimentalizmussal, álhumanizmussal." Előadja a gázsit nem fizető igazgatók BSZSZ-ből való kizárásának tervét, de rögtön melléteszi a konzorciumok tiltásának javaslatát is: , Inkább maradjon zárva a színház, amíg felelős vállalkozó nem jön, mert a konzorciumok és az álkonzorciumok illojális konkurenciájával felelős színházvezetés nem tud megbirkózni. [...] Pillanatnyilag ez talán biztosít az illetőnek valami kenyeret, de végeredményben a színészetre nézve katasztrofális konzekvenciái vannak."§ Javaslata a fizetőképes magánszínházak konkurenciáját ritkítaná, s ezáltal nézőszámukat növelné. A potenciális színészi munkahelyek számát viszont csökkentené Roboz terve. A színigazgatók a törzstársulat szerződtetésének kötelezettségétől is szabadulni akarnak. , A színház a mai körülmények közt nem kötelezheti magát oly évi budgetre, amelyért a felelősséget nem vállalhatja." A BSZINSZ ügyvezető elnöke viszont nem érti, miként lehetne a törzstársulatot úgy értelmezni, hogy a tagokat ne egész évadra szerződtessék. Roboz olyan struktúrát lát csak lehetségesnek, melyben a színész akkor keres, ha játszik. Az igazgatónak , lesz kilenc hónapos szerződése is, de legyen lehetősége, mint mindenütt a világon, hogy ne legyen kénytelen mindenkit kilenc hónapra szerződtetni." Tény, hogy az amerikai vagy francia kereskedelmi színházi gyakorlatban csak egy-egy produkcióra szólt a közreműködők szerződése. A június 8-i ülésen a konzorcium eltérő színészi és színigazgatói interpretációja a téma. Roboz szerint ez a forma tiltandó. Így határozza meg a konzorciumot: , színészek összeállnak és játszanak felelősség nélkül, egy helyi65 Uo. 5 Uo. 4 Uo. 8 Uo.
