Page 42 [42]
OCR
A DILTHEY-HAGYATÉKOT GONDOZÓ TANÍTVÁNY A november 27-i levél pedig Dilthey GS 8. kötetének megérkezése kapcsán méltatja egyrészt az ott megjelent Dilthey-szövegek fontosságát az épp futó projektje szempontjából, másrészt Misch érdemeit a Dilthey-szisztéma láthatóvá tételében. Mindenesetre Misch kommentárként közvetve fölveti a gondolatot, hogy Husserl 1934-től kezdődő fordulata a történetiség irányába inkább Dilthey és az ő értelmezői befolyásának tulajdonítandó, semmint Heideggernek, ahogyan ez szokásosan történik. Ami az utószóból még igazán érdekes, Heidegger reakciója a kötetre, az ugyanabban a hosszú lábjegyzetben olvasható lezárásképpen, mint az eddigiek — és bár tartalmilag ugyan a későbbi szekcióba illenék, ám az utószó egységének megtartása kedvéért mégis itt idézzük fel. Misch beszámol arról, hogy Heidegger már a könyv első részének folyóiratbeli megjelenése után kitért rá a Fichtéről szóló egyetemi előadásain, a teljes változat megjelenését követően pedig egyrészt levélben, másrészt közvetítőn keresztül kereste a kapcsolatot Mischsel, mindkét úton nagyrabecsülésének adva hangot. 1931. februári leveléből idézi Misch a következőket: Már többször neki akartam állni egy hosszabb levélnek, ám hamarost átéreztem a gondolatcsere lehetetlenségét ezen az úton — hacsak nem küldözgetünk ismét csak egész értekezéseket, amelyek azonban a beszélgetésjelleget tönkreteszik. Úgy hiszem, éppenséggel az utolsó részben, azáltal, amilyen élesszeműen és kritikailag nyúlt hozzá az anyaghoz, annyival közelebb is kerültünk egymáshoz, s az lesz immár a kérdés, hogy az Ön elgondolása a transzcendentális logikáról, s az enyém az ontológia destrukciójáról nem ugyanarra törekszenek-e."? E szakasz lezárásaként hadd utaljunk még röviden — mert a Descartes-fejezetben visszatérünk még rá - arra, hogy itt érdekes út nyílik a Dilthey és Husserl álláspontja közötti különbség megragadásához abból kiindulva, hogy mindketten — s persze Misch, sőt a Lét és idő Heideggere is — a mindennapi létezés emberét „Schon mehrfach [az eredeti levelben mehrmals] wollte ich ansetzen zu einem längeren Brief, empfand aber bald die Unmöglichkeit einer Auseinandersetzung auf dem [az eredeti levelben diesem] Wege, es sei denn, daß [az eredetiben dass] wir uns wieder ganze Abhandlungen schicken, die doch wieder den Charakter des Gesprächs zerstören. Ich glaube, daß [az eredetiben dass] wir uns gerade durch Ihr scharfes [az eredetiben schärferes], kritisches Zufassen im letzten Teil umso näher gekommen sind, und es wird die Frage sein, ob Ihre Idee der transcendentalen Logik und meine Destruktion [az eredetiben Destruction] der Ontologie nicht dasselbe anstreben [az eredetiben erstreben].” Misch: Lebensphilosophie, 328. A Misch-hagyatekban megtalälhatö Heidegger eredeti levele, annak alapján jeleztük az eltéréseket. Ez az egyetlen géppel írott levele Heideggernek ebben a hagyatékban. Amit érdemes hozzáfűzni a Misch által írottakhoz, az az egyértelműen baráti hangvétel, amely a kettejük közötti közvetlen viszonyra enged következtetni. A levél a , Lieber Herr Misch" megszólítással kezdődik, és a , Mit herzlichen Grüssen von Haus zu Haus" formulával záródik, amelyek a korabeli konvenciók szerint nagyjából a mai tegeződésnek feleltek meg. + Al +
