Oldal 246 [246]
OCR
A történelmi és a lokális múlt emlékezete e 245 is a jobbágyságot akarták visszahozni. A szabadságharcban a régieket segítették a németek. Aztán Kossuthékat leverték. (Ki volt Görgey?) Görgey vezető embere volt Kossuthnak. De Görgey mégis eladta a magyarokat a németeknek. Valamit ígértek neki a nagyurak, hogy majd pártfogásba veszik, állást adnak neki. . . Klapka is föladta a hadsereget. Megkérdezték tőle a németek, hol a hadserege. Ő meg mondta, hogy hol van, melyik erdőben, azok meg rajtaütöttek. Ezek ketten úgy adták fel a hazát. Ha ezek nem adják fel, megnyerjük. Eleinte legelső embere volt Kossuthnak mind a kettő. Klapka alighanem cseh volt, ha jól emlékszem, Görgey meg erdélyi volt. Nem magyarok voltak. Mindig vannak ilyen kémek, nagyon jól fizetik őket. "7? Az etnográfus kérdéseire adott válaszokból kiderül, hogy az adatközlő 184849-ről semmilyen személyes vagy családi emlékkel sem rendelkezett - ezt a térbeli és időbeli azonosítás hiánya, valamint a bizonytalan fogalmazás is kifejezi (hogy Petőfi hogy halt meg, még az írás sem tudja pontosan" , Klapka alighanem cseh volt, ha jól emlékszem"). A múltról mégis határozott tudással és még inkább értékítéletekkel rendelkezik, amit az életút tapasztalatai, képzetei, továbbá a jelen értelmezési sémái alakíthattak ki. Petőfi ugyanúgy lelkesítette" a népet, mint a pártszónokok, akkor a , jobbágyságot akarták visszahozni" mint most a , reakciót." A kommunista párt egészen leegyszerűsített múltszemlélete tűnik elő, amit talán a ,pártszónokok" vagy az etnográfus kérdőíve közvetített, de a narratíva egy másfajta tapasztalati világról és értékrendről is tanúskodik. Görgeyt a ,nagyurak veszik partfogasba” és ,,allást" ígérnek neki (máskor Klapkával együtt , jól fizetett kém", amilyenek , mindig vannak"), és az 1848-cal kötelezőnek érzett, frázisszerű azonosulás mellett („en mindig 48-as ember voltam"), a bűnbakképzés, az árulók miatt vesztettünk képzete, valamint a felekezeti és az etnikai kategorizáció, Görgey és Klapka magyarságból való kizárása is megfogalmazódik. Felesleges azonban az adatközlő mondataiban gondolati vagy pragmatikai koherenciát keresni, azt sokkal inkább az ellentmondások, a bizonytalan aszszociációk (, szép verseket írt, én mindig 48-as ember voltam"), valamint a konkrét tartalom nélküli sematikus terminológia jellemzi (, Kossuthékat leverték”, ,elemésztették volna", , Görgey mégis eladta a magyarokat a németeknek", , eleinte legelső embere volt Kossuthnak mind a kettő"). Vagyis 184849 bármilyen ideológiai konstrukció (történelemkép) szerinti fogalmi megragadása, illetve a hivatalos emlékezet értő elsajátítása komoly nyelvi és mentális akadályba ütközött. Csupán néhány, egészen eltérő szöveget mutattam be, a fejezet összegzése ezért hipotézisszerű, a téma további kutatást igényel. Láttunk példákat az epi75 Horváth Péter (sz. 1871. Bábonymegyer). Néprajzi Múzeum, EA 2062.
