Seite 85 [85]
Utólag úgy tűnik, mintha a , megszállott", vélhetően transzállapotban lévő asz¬
szony kvázi halottlátóként tevékenykedett volna. Ferenczi más elhunytak után is
, sokszor kérdezősködött, kiért sok misét mondot, hogy szolgáltassanak, ennek hi¬
telt adot". Az asszony az élőkkel kapcsolatban főként a bűnöket (, hogy ez ilyen
s amolyan vetekben vagyon") tárta fel." Máskor anyagi ügyekben intézkedett.
, Azt is mondotta, hogy Márton Istvánné el kárhozik, mert a mely aranyát fel vál
tott volt Henter uramtöl üdvözült P. Märtonfi uram, az näla maradot.””
A vallási kérdésekre adott válaszok, valamint a jövendölések, halottlátások
csupán ideig-óráig és akkor sem mindenki számára jelentettek bizonyítékot az asz¬
szony megszállottságára vonatkozóan. Sőt idővel éppen ezeknek volt köszönhető,
hogy Kata a paptársak szemében Ferenczivel együtt gyanússá vált." Sugdolózása¬
ikat, titkos társalkodásaikat nem tudták másként értékelni, mint hogy válaszait,
szövegeit a pap tanította meg számára." Utóbbi feltételezést már a deutrum vád¬
koncepciója is tartalmazta." Ráadásul a jövendőmondás erőltetésével és hitelessé¬
genek bizonygatäsäval a csikszentgyörgyi pap alapvető szabálytalanságot követett
el. A római szertartáskönyv alapján kialakított ördögűző-rituálék határozottan
megtiltották a papok számára, hogy az ördög csalfa és szerteágazó fecsegésére, még
ha a jövőről vagy titkos dolgokról szólnak is, bármilyen figyelmet fordítsanak."
Kata asszony megszállottságát sokan már fizikai rohamai alapján is valószínű¬
sitették.”* Ilyenkor szokatlan testi erőről tett tanúbizonyságot. A plébános levelé¬
nek szavai szerint , éjjel és nappal szertelen gyötrik minden, ha el akarván sza¬
gattni a szegény Katott"." Ugyanő írja le, hogy e gyötrelmek miatt , mindenkor
4 ferfiut kell tartani mellette". Megtudjuk azt is, hogy az őrök mellett egyrészt
BI GYÉLI. I. 8/1727. Bodó Ferenc és Csató Ferenc vallomása. Megjegyzendő, hogy a mi¬
semondatás természetesen Ferenczi számára nagyon is kézzelfogható, anyagi jellegű
hozadékkal járt együtt.
Egyeseket kurválkodóknak, másokat iszákosoknak stb. nevezett (,alios fornicarios,
alios ebriosos etc. vocitando”). — GYEL I. 1. 9/1727.
3 GYÉLI. I. 8/1727. István György vallomása.
Bt GYÉLI. I. 9/1727. Csató Ferenc, Barto Mihály és Zachariás János vallomása.
55 Azt is láttam, hogy sutogot vele, az aszony pedig az után jol felelt. — GYÉL I. 1.
8/1727. Antal Zsigmond vallomása.
„Quales quaestiones et interrogationes tum de vivis, tum vero de mortuis ab exorcistis
232
236
eidem propositae etc. etc. ... Quam et qualem conversationem cum illa, die ac nocte
habuerunt? ... Occulte instruxerunt ne obsessam, quae et qualiter ad interrogata
respondeat?” - GYEL 1. 1. 9/1727.
„Exorcista ne vagetur in multiloquio, aut supervacaneis, vel curiosis interrogationibus, prae¬
sertim de rebus futuris, et occultis, ad suum munus non pertinentibus...” - STR 1625. 265.
„...eleget hänkolödott...” — GYEL I. 1. 8/1727. Keresztes József vallomása.
A démoni megszállás (possessio) plasztikus leírása erősen emlékeztet arra, ahogy a jelen¬
ség a 20. századi hiedelemszövegekben szerepel. Vö. Pócs 2001; 2003, 230.
A hivatalos esztergomi szertartáskönyv vonatkozó rendelkezése kimondta, hogy
237
238
239
240
84